Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Categories:

«Терроризм и коммунизм», классовая математика и голос пролетариата



1. Помимо весьма известной в нашей стране переписки Энгельса с Каутским немалое значение в истории коммунистической мысли сыграла «переписка» Ленина и Троцкого всё с тем же Каутским. Началось всё с того, что известный немецкий марксист ужаснулся результатам революции в России, обвинив большевиков в розжиге гражданской войны, подавлении демократии и установлении диктатуры меньшинства. В ответ Ленин обозвал Каутского «ренегатом» в специально выпущенной для этого брошюре. Общение столпов марксизма успешно завязалось.

Каутский ответил Ленину уже целой книгой под говорящим названием «Терроризм и коммунизм», в которой он развил свои идеи и верно предсказал скорое наступление в России диктатуры бонапартистского образца:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Терроризм_и_коммунизм_(Троцкий)

В заключительном разделе «Терроризма…» — озаглавленном «Коммунисты за работой» — Каутский утверждал, что социальная катастрофа, последовавшая за Первой мировой войной, была непосредственной причиной Русской революции. Большевики же, по его мнению, лишь воспользовались анархией в стране, захватив при помощи пролетариата власть в промышленных городах — подобное мнение разделяло в тот период множество социал-демократов. Последовавшая за этим массовая экспроприация предприятий, продолжал Каутский, не могла привести к успешному построению социализма, поскольку Великая война практически уничтожила «дисциплинированный и высокоинтеллектуальный рабочий класс», сохранив лишь «самых невежественных» его представителей. Закономерным результатом всего этого стал экономический крах и «примитивная» жажда мести со стороны рабочих: «Большевизм победил в России, но социализм потерпел там поражение».

Персональную ответственность за Октябрьский переворот и последовавший за этим разгул насилия, сопровождавшийся поиском «саботажников», Каутский возложил на лидера большевиков Льва Троцкого. По мнению Каутского РСФСР перешла к построению не социализма, а «государственного капитализма». Теоретик марксизма прогнозировал, что применение силы и диктаторские методы работы, приведут в конечном итоге к некой новой угнетающей общественной системе.


Троцкий в ответ написал книгу с тем же названием, но совершенно противоположным смыслом, посвящённую оправданию терроризма:

«Терроризм и коммунизм» — книга, написанная наркомвоенмором Львом Троцким в вагоне своего бронепоезда и впервые опубликованная во время Гражданской войны, в 1920 году. Являлась ответом на одноимённый труд Карла Каутского, назвавшего в 1919 году советский большевистский режим «казарменным социализмом». В своём ответе Троцкий пытался обосновать Красный террор и отсутствие парламентаризма в РСФСР: приведённые им аргументы позже неоднократно использовались для оправдания политических репрессий. Единственная работа Троцкого, удостоившаяся похвалы Иосифа Сталина. Переведена на многие языки мира.


Большевики после 1917 года терпеть не могли социал-демократов (из лона которых сами первоначально вышли): руководство СССР не поддерживало социал-демократические партии в капстранах и репрессировало умеренных социалистов повсюду, куда только могло дотянуться.

Видимо, мысль о том, что можно и нужно строить «светлое будущее» демократическим путём, без массового кровопролития, была большевикам по какой-то причине чужда.


2. С точки зрения советских марксистов, не только гуманитарные, но и естественные науки, включая математику, якобы имеют классовый характер:

https://sergeytsvetkov.livejournal.com/1429374.html

«Ясно, что астрономия, а также всякая другая наука в ее нынешней, буржуазно-интеллигентской разработке, должна незаметно пропитывать людей убеждением в законности и необходимости работы масс на высшую культуру, на те классы, которые в ней живут».

«Вы видите, товарищи, что не так уж смешна идея о буржуазности современной математики, астрономии и пр.»

A. Богданов, статья «Наука и рабочий класс», 1918

«…математика имеет в классовом обществе классовый характер, ход ее развития […] определяет классовая борьба […] теория чисел и непрерывных функций обосновывает индивидуализм, анализ с его непрерывностью направлен против революционных идей, теория вероятностей подтверждает беспричинность явлений и свободу воли, а вся математика в целом находится в соответствии с […] православием, самодержавием и народностью. Этот черносотенный образ мыслей был полностью донесён до наших дней одним из «столпов» этой школы Лузиным, который придал ему более «современную» фашистскую окраску.

Э. Я. Кольман. «Предмет и метод современной математики», М. 1936, стр. 290, 297

«С точки зрения марксизма-ленинизма обоснование математики не сводится […] к несравненно более сложному труду — к построению марксистской истории математики. Оно означает […] переделку всей математики, регулирование её развития на плановых началах, исходящих из теоретического осмысления практики строительства социализма.

Э. Я. Кольман, там же, стр. 302


Биография автора последних двух цитат весьма занятна. Эрнест Кольман был проповедником идеи «марксистско-ленинского естествознания», организовал знаменитую травлю математика-академика Николая Лузина, поддерживал Лысенко, критиковал Вернадского, Вавилова, Ландау и других известных учёных. Успел посидеть при Сталине, но не за научное вредительство, а за критику Чехословацкой Коммунистической партии.

А вот финальный поворот на жизненном пути знаменитого «красного профессора»:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кольман,_Эрнест_Яромирович

В 1976 году выехал из Москвы в Швецию, чтобы повидать свою дочь и стал там «невозвращенцем», получив политическое убежище. Остановив своё 58-летнее членство в коммунистической партии, 8 октября 1976 года написал «Открытое письмо Леониду Брежневу. Почему я выхожу из коммунистической партии», опубликованное во французской «Либерасьон». В этом письме Кольман, в частности, писал: «В СССР нет элементарных демократических прав: вместо выборов — голосование за навязанных сверху кандидатов; отсутствие гласности в политической жизни; запрещение забастовок и профсоюзов интересам государства; запрещены политические дискуссии, над всем властвует универсальная цензура; правдивая информация подменяется пропагандой лжи…»



3. Выношу любопытную реплику из комментариев (орфография оригинала сохранена):

https://zen.yandex.ru/media/makarenko/primirenie-krasnyh-i-belyh-parijskaia-kommuna-i-ehokamery-dlia-fanatikov-608d4f4f96d7ac2ebb33a9e0#comment_791141322

Вообще-то буржуй в принципе есть классовый враг. Мало того у буржуя в принципе нет родины. Родина у Буржуя там где лежат его деньги. А верней в Офшорах и Лонданах. Или автору напомнить про олегархов. Про пролетариев. А чем пролетарий американский отличается от пролетария Русского. Ничем. Также горбатятся на буржуев. Я помню из Истории как в Испании пытались связать буржуев и пролетариев. Типа мы одной крови. Получилось интересно. Муссолини и фашизм. Я как раз из пролетариев. И на своей шкуре знаю что буржуй в принципе будит делать всё возможное чтобы не платить пролетарию за работу. Так чем меньше платишь тем больше приболь. А пролитари всегда будут ненавидит буржуев. Это вечное потивостаяние. И опасность социального взрыва будит вечной. Пока государство придерживается принцыпев гос капитализма и социальной справедливости оставшийся от СССР. Ему не чего не грозит. Но если с буржуев снимут государственную удавку 1917 год в России гарантирован. И в этой новой ревалюции будут сносить всё. Без разбору. И да большевики некогда не примерятся с белыми. Так как большевики сражались за свою новую родину и свободу от паразитов. Белые сражались за родину в которых у них были превелегии и статус над ченью. А тот факт что белые запятнали на прямую предательством родины служа у откровенных врагов будут помнить несколько сотен лет. Один Краснов чего стоит. Мразь на службе и фринцев. Про земли. Да отдовали. Но союзные республики это часть большого государства СССР. И некому в голову не могло предти что оно развалится. Это сейчас задним умом все умные стали. Даже не понимая сколько трудов стоило эти самые республики сперва создать, а потом пресойдинить в единое государство. Для современной России пока это просто физически невозможно сделать.


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 76 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Как Олегу удается ругать коммунистов и хвалить современную РФ)
Ругать коммунистов легко.
Проблема в том, что ЕР — это по сути та же КПСС

raskrushitel

4 days ago

raskrushitel

4 days ago

Вот фрагмент из того, что пришло в голову наивному молодому юристу в 1895 году.
«Проект и объяснение программы социал-демократической партии»
" Исходя из этих воззрений, русская социал-демократическая партия требует прежде всего:
1. Созвания Земского собора из представителей всех граждан для выработки конституции.
2. Всеобщего и прямого избирательного права для всех русских граждан, достигших 21 года, без различия вероисповедания и национальности.
3. Свободы собраний, союзов и стачек.
4. Свободы печати.
5. Уничтожения сословий и полного равенства всех граждан перед законом.
6. Свободы вероисповедания и равноправности всех национальностей. Передачи ведения метрик в руки самостоятельных гражданских чиновников, независимых от полиции.
7. Предоставления каждому гражданину права преследовать всякого чиновника предсудом, без жалобы по начальству.
8. Отмены паспортов, полной свободы передвижений и переселений.
9. Свободы промыслов и занятий и уничтожения цехов.
Г. Для рабочих русская социал-демократическая партия требует:
1. Учреждения промышленных судов во всех отраслях промышленности с выборными судьями от капиталистов и рабочих поровну.
2. Законодательного ограничения рабочего дня 8 часами в сутки.
3. Законодательного запрещения ночной работы и смен. Запрещения работы детей до 15 лет.
4. Законодательного установления праздничного отдыха.
5. Распространения фабричных законов и фабричной инспекции на все отрасли промышленности во всей России и на казенные фабрики, а также и на кустарей, работающих на дому.
6. Фабричная инспекция должна иметь самостоятельное положение и не находиться в ведомстве министерства финансов. Члены промышленных судов получают равные права с фабричной инспекцией по надзору за исполнением фабричных законов.
7. Безусловного запрещения повсюду расплаты товарами.
8. Надзора выборных от рабочих за правильным составлением расценок, за браковкой товара, за расходованием штрафных денег и за фабричными квартирами рабочих.
Закона о том, чтобы все вычеты из заработной платы рабочих, для какого бы предназначения они ни делались (штрафы, браковка и проч.), вместе взятые, не могли превышать 10 коп. с рубля.
9. Закона об ответственности фабрикантов за увечья рабочих с обязательством фабриканту доказывать, что вина на стороне рабочих.
10. Закона об обязанности фабрикантов содержать школы и давать медицинскую помощь рабочим. "

Вместо всего этого коммунисты устроили в России одну из самых кровавых и бездарных в мире диктатур.

stalh

4 days ago

Каутский ошибался, но это простительно, не было подходящих примеров. А теперь уже можно смело говорить, что большевики построили именно социализм. Так-как везде, где побеждали марксисты, всё происходило по одному и тому же сценарию.
конгресс, немцы... действительно, чушь.
взять всё и поделить
Большевики ошибались, демпартия СШП убедительно доказала, что точные науки, например математика, имеют не классовый, а расовый характер и придуманы бинарными гетеросексуальными белыми мужчинами для унижения всех прогрессивных представителей человечества.
Так демпартия США сегодняшнего разлива — это троцкисты и есть. История, она сука такая, всегда повторяется, и да, всегда в виде фарса.

takoe_nebo

5 days ago

ingegnere_russo

5 days ago

takoe_nebo

4 days ago

ingegnere_russo

4 days ago

tim_vl1998

4 days ago

takoe_nebo

4 days ago

tim_vl1998

4 days ago

hunterms

May 4 2021, 14:36:15 UTC 5 days ago Edited:  May 4 2021, 14:44:11 UTC

C точки зрения здравого смысла тип мышления влияет на поведенческую стратегию. Изучение наук/образование в идеале формирует первое, а второе влияет в т.ч. на то, в каком классе человек окажется и каких политических взглядов придерживается. Забавно что даже спустя 100 лет математика всё так же "направлена против" идей провластной пропаганды. Например статистика, которая обнуляет большую часть идей местных ура-патритов. Да и логика зачастую полезна. Плохая, негодная математика.
Вообще-то фраза "умеренный социал-демократ" это оксюморон. Таких не бывает. Любой социал-демократ умерен только до тех пор, пока это: 1) Выгодно ему, 2) Его жизни и свободе ничего не грозит. Как только любое из этих условий не выполняется, он резко перестает быть умеренным и начинает кидаться бомбами. Это касается вообще всех социалистов. НСДАП ведь тоже в свое время была достаточно умеренной. Участвовала в выборах, целовалась с коммунистами... Да-да! Одно время у германских фашистов с германскими же коммунистами все было вась-вась. Но когда нацисты начали терять голоса в Рейхстаге, сразу начались неприятности. Мгновенно.
Были такие "эсеры" в свое время. Взрывали всяких великих князей, а после Февральской революции внезапно стали респектабельнейшими людьми. А что? Цель достигнута, амнистия объявлена, бабло льется рекой. Зачем кого-то взрывать? Однако к террору сразу вернулись, когда их слегка потеснили у власти большевики. А ведь это были одни и те же люди!
В общем примеров полно.
>> была большевикам по какой-то причине чужда
Ну то сколько крови они пролили и то как сделали крепостных 2.0 показывает то, что в голове у них сидел какой-то извращённый садизм, который и не мог принять другого мнения.
Учитывая, как они крестьян в города переселяли миллионами, разговоры про "крепостных" смешны. И если позабыть некоторые законы РИ...
Вспомнилось "Я научность марксистскую пестовал, запятыми и точкой не брезговал..."
Учитывая то, что Маркс был бездарем и графоманом, "научность марксистская" звучит как оксюморон, в лучшем случае :)

fedot7

4 days ago

Винегрет в голове обывателя-комментатора, переходящий в окрошку это смешно, да.
Классический продукт 74-летней отрицательной селекции сссра, наплодившего таких вот Шариковых...

ctakan_divanych

4 days ago

Хороший капитализм, это капитализм под фашистским контролем.
Желательно с национальными нотками. Типа, за Родину и Отечество.
Большевики однозначно выплеснули грязную воду с младенцем.

Вот Путину и приходится исправлять.
Как я вижу, тенденция строительства сейчас, это Социал-Капитализм,
вероятно, как ступень к некоему неизвестному.
"Коммунизм хуже фашизма" - великая балерина Майя Плисецкая.
"Наша система, как я ее знаю с 1937 года, совершенно определенно есть фашистская система" — Нобелевский лауреат по физике, создатель советской физической школы Л.Д. Ландау.
"Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было" — Нобелевский лауреат по медицине и физиологии академик И.П.Павлов, из письма Молотову.

В сссре коммунисты построили свой фашизм, ещё хуже итальянского (в Германии, если что, был нацизм). И для России коммунисты однозначно были хуже нацистов/фашистов.

senko_san

4 days ago

piggly_wiggly22

4 days ago

anisiavolga

4 days ago

piggly_wiggly22

4 days ago

senko_san

4 days ago

Видимо, мысль о том, что можно и нужно строить «светлое будущее» демократическим путём, без массового кровопролития, была большевикам по какой-то причине чужда.
Попробовали. Их оппоненты не оценили, учинив ряд восстаний и покушений на лидеров большевиков.
3) Цитировать безграмотного дурака из противоположного лагеря - так себе полемический приём.
В обратную сторону можно надёргать цитат из Новодворской, например - вот уж кто точно коммунистов не любил (она, правда, была не дура, а просто сумасшедшая).
В начале 90-х, когда на коммунистов обрушились все, именно Новодворская первая (!) встала на их защиту.

Так что в России коммунисты и либералы — это две стороны одного цента сша.
Видимо, мысль о том, что можно и нужно строить «светлое будущее» демократическим путём, без массового кровопролития, была большевикам по какой-то причине чужда.

А как же Каутский строил светлое будущие в Германии? До того достроился что к власти пришли фашисты с его помощью.

То есть большевики ему прямо указали — ваши мягкие методы приведут к фашизму и массовому кровопролитию, которое устроил Гитлер. Все жертвы СССР в Мировой Войне, косвенно на руках "мягкого" Каутского.

Так что сказочки про "мягкий" способ решения проблем приводят — к натуральным рекам крови.
"Игра была равна...", как в таких случаях говорят спортивные болельщики.
П.2 — прямо образцовый коммунист-перевёртыш. И "шариков" из П.3 тоже прекрасен, прямо дополняют друг друга.
Нет но нельзя же как-раз-пролетария так сразу и так жестоко выставлять на посмешище. Это не толерантно.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →