1. Утверждение о том, что вся Россия покрыта деревнями-призраками, является явным преувеличением. Прикрепленная к посту карта от 2017 года показывает распределение заброшенных деревень по субъектам РФ. Судя по приведённым данным, запустение характерно только для центральной России и Северо-Запада (и то далеко не для всех регионов):
https://www.vividmaps.com/wp-content/uploads/2017/09/abandoned-villages.png
На Европейском Юге и в Сибири дела в плане запустения обстоят относительно благополучно.
Рекордсменами по числу заброшенных деревень являются Вологодская, Тверская, Псковская, Ярославская, Костромская и Кировская области.
Причин здесь несколько. Первая, видимо, в том, что на севере изначально было много поселений с небольшим числом жителей по сравнению с южными регионами.
Вторая причина – центральная и северная Россия особенно сильно пострадали от последствий коллективизации. Чтобы успешно развивать сельское хозяйство в нечернозёмной зоне, нужен эффективный частный фермерский труд, как в скандинавских странах. Нормально зарабатывать в советской деревне было невозможно, поэтому народ валом валил в крупные города.
Карта отражает только деревни, стихийно покинутые в сравнительно недавнее время (в последние несколько десятилетий). Целенаправленно уничтоженные поселения не учитываются (а их их было на порядок больше):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ликвидация_«неперспективных_деревень»
В полной мере намеченная реорганизация системы сельского расселения не была осуществлена. Сельских населённых пунктов было ликвидировано меньше запланированного. Тем не менее поселенческая сеть претерпела существенные изменения. За период 1959—1979 годов число сельских населённых пунктов в РСФСР уменьшилось до 177,1 тысяч — на 60,2 %, в целом по СССР — до 383,1 тысяч — на 54,3 %. Больше всего жителей было переселено в Нечернозёмной зоне.
Политика преобразования структуры сельского расселения не оправдала первоначальных замыслов и имела негативные социально-экономические последствия. При её реализации не учитывались важные стороны жизнедеятельности сельского населения, прежде всего его связь с личным приусадебным хозяйством. Ликвидация мелких населённых пунктов приводила к запустению прилегавших к ним сельскохозяйственных угодий, возрастанию производственных нагрузок на работников, занятых в сельском хозяйстве, ликвидации личных хозяйств. Процесс концентрации сельского населения привёл к снижению уровня заселённости территорий. Ослабление сети населённых мест в восточных районах ослабляло и нарушало межселённые связи и отрицательно влияло на обслуживание населения. Подвергшиеся переселению жители в основном переезжали в города. Эта ситуация усиливала миграцию из сельской местности и вела к демографическому старению деревни. <…>
В 1980 году решением Государственного комитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР разделение сельских населённых пунктов на «перспективные» и «неперспективные» было отменено. Тем не менее, разрушение сети сельских населённых пунктов, отчасти спровоцированное данной политикой, продолжалось. Мелкие населённые пункты продолжали исчезать.
Таким образом, «умирающая русская деревня» – это не детище 1990-х, как у нас до сих пор многие считают, а продолжение запущенных в СССР процессов.
Даже в отсутствие советской власти в деревнях в 20 веке наступил бы кризис, поскольку растущая производительность сельского хозяйства неизбежно выталкивала бы лишние рабочие руки в города. Однако едва ли бы этот кризис был бы столь печальным и масштабным по последствиям.
В нормальном сценарии значительная часть крестьян попросту уехала бы в город, а не грабила бы в составе комбедов своих односельчан–«кулаков» (и не бежала бы после этого из-за «внезапно» начавшегося голода). Переселялись бы люди не с пустыми руками, а с деньгами от продажи земли и собственности, пускай и небольшими. Оставшиеся «кулаки» превратились бы в коллег западных фермеров – закупились бы тракторами и автомобилями, проложили бы к своему жилью дороги. В северных регионах развивали бы мясное животноводство, а не забивали бы домашний скот во время коллективизации. В деревне дольше сохранялась бы высокая рождаемость, население современной России было бы гораздо больше, а его плотность выше, что делало бы сельские поселения более жизнеспособными.
2. Теперь российским селянам будет проще подвести газ к домам:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6088f48e9a79473c23c71a3b
Правительство России подготовило законопроект о газоснабжении, который позволит населению не платить за подключение участков к внутрипоселковым газопроводам. Об этом сообщил вице-премьер страны Александр Новак в интервью телеканалу «Россия 24».
«Если раньше человек платил <…> за подведение газопровода от земельного участка до внутрипоселкового газопровода, то сейчас в рамках поручений президента это будет изменено: это будет ответственностью ресурсоснабжающей организации, оператора, который работает в каждом субъекте России», — отметил Новак.
По словам вице-премьера, сейчас в России уровень газификации довольно высокий. Но тем не менее, еще остаются населенные пункты, куда газ подведен только до границы, а также земельные участки, к которым его не смогли провести от поселкового газопровода, добавил Новак.
По всей видимости, раньше в «Газпроме» считали, что если домовладелец не в состоянии сам оплатить подведение, то и расплачиваться за поставки газа он не сможет. Теперь доверие к платёжеспособности россиян повысилось.
3. Стимулирование сельской ипотеки начало приносить свои плоды:
https://lenta.ru/news/2021/04/28/land/
По итогам первого квартала 2021-го спрос на покупку земельных участков в России вырос в 1,4 раза по сравнению с показателем октября-декабря 2020 года и на 16 процентов в годовом выражении. Об этом пишут «Известия» со ссылкой на данные сервиса «Авито Недвижимость».
По данным аналитиков, россияне бросились скупать землю вопреки несезонному периоду. В основном они выбирали земли в садовых некоммерческих товариществах (СНТ), в дачных некоммерческих партнерствах (ДНП) и участки под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС).
Тем временем цены на рынке выросли только на земли промышленного назначения: на 4 процента за квартал, до 94 тысяч рублей за сотку. Земля ИЖС в настоящее время стоит в среднем 42 тысячи рублей за сотку, СНТ/ДНП — 35 тысяч рублей за сотку, что соответствует показателям за аналогичный период 2020-го.
Покупателям не хватает ликвидного предложения, выяснили эксперты: из-за ажиотажа на рынке его объем за квартал снизился на 9 процентов. По мнению специалистов, повышенный спрос на землю обусловлен неустойчивой эпидемиологической обстановкой, а также развитием программы сельской ипотеки.
С точки зрения горожанина можно только порадоваться тому, что народ, кажется, начал ехать на село. Это гораздо лучше, чем раздувать кредитными деньгами цены на квартиры в городах.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
April 29 2021, 11:09:50 UTC 2 years ago
April 29 2021, 13:46:04 UTC 2 years ago
А то до вашего поста получилось так, что в результате уничтожения русской деревни опустело огромное количество сёл, а миллионы крестьян России или умерли от голода, или были переселены в отдалённые регионы страны.
И сельское хозяйство сссра никогда не смогло подняться до уровня Российской Империи.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
April 29 2021, 11:09:58 UTC 2 years ago Edited: April 29 2021, 11:12:42 UTC
Официальная статистика, кому интересно — https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=128341-informatsiya_o_kolichestve_naselennykh_punktov_po_subektam_rossiiskoi_federatsii
Итого: инфографика бесполезная. Хоть какой-то смысл был в бы в %.
April 29 2021, 15:27:04 UTC 2 years ago
2 years ago
Deleted comment
April 29 2021, 13:49:04 UTC 2 years ago
с/хозяйство ведется на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
April 29 2021, 11:38:11 UTC 2 years ago
То ли дело сейчас.
Лично объездил за последние лет 10 практически всю Самарскую область, деревни и села умирают. Молодежи практически не осталось. Есть некоторые исключения — где какая-то свиноферма с советских времен еще держится или какие-то фермеры сумели вовремя закрепиться, но таких мало.
Да и свинофермы благодаря очень удачным для Мираторга очередным эпидемиям африканской чумы закрываются одна за другой, свежий пример — свиноферма в Саврухе, варварски уничтоженная под корень.
В ближайшем окружении от моего родного села за последние 20 лет исчезли 2 деревни.
Но я, наверное, должен верить блогерам, а не своим бесстыжим глазам.
April 29 2021, 11:52:46 UTC 2 years ago
Screened comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
April 29 2021, 11:41:02 UTC 2 years ago
April 29 2021, 11:43:33 UTC 2 years ago
В нормальном сценарии значительная часть крестьян попросту уехала бы в город
А куда бы в городах дели такую ораву бездельников? Не было достаточного количества производств, чтобы их всех устроить. Это большевики индустриализацию устроили и смогли бывших крестьян в рабочих переквалифицировать.
2. В газпроме думают не о людях, а о прибылях. Известен случай в приморье. Когда местные энергетики подали на владельца дома в суд за то, что он автономное электроснабжение себе сделал. Повод для иска — упущенная выгода. Мы, типа, на него рассчитывали, когда электричество в деревню тянули. С газом то же самое будет. Подключайся или плати штраф за упущенную нами выгоду.
3. Рассказать вам, что такое сельская ипотека? Некоторые банки дают ипотечные кредиты под низкие проценты для покупки или строительства жилья на селе. Но. Кредиты эти выдаются из денег, выделяемых государством. Т.е. одобрили банки ипотеку 100 человекам, скажем, по 5 миллионов каждому (итого, значит, 500 миллионов). А государство выделило только 100 миллонов. А это означает, что деньги получат первые 20 человек, а остальные будут ждать следующей суммы от государства. Из своих денег банк выдавать эту ипотеку не будет. И когда следующая сумма придет они тоже не знают. Плюс программу могут в любой момент прикрыть, и тогда процентная ставка немедленно возрастет до комфортной банку.
Люди же стремятся переселиться за город в т.ч. из-за ковидобесия. Мало кому понравилось сидеть дома в наморднике не имея возможности погулять.
April 29 2021, 12:17:51 UTC 2 years ago
детстварая плацкартный билет.2 years ago
2 years ago
April 29 2021, 11:51:26 UTC 2 years ago
Городской квартирный житель никогда не сравнится по своей потребности в товарах промышленности с сельским частным хозяйством. На селе нужен и транспорт, и сельхозмашины, и материал, и инструмент, и чего там только не надо. Эта потребность — готовый ненасыщенный рынок для жадных капиталистов, на котором можно зарабатывать огромные деньги. Так что строились бы новые и росли старые заводы, на них требовались бы рабочие руки, эти рабочие руки естественно заманивали бы из села длинным рублём. Промышленность страны росла бы где-нибудь эдак на порядок быстрее.
Фермерство же, ну, осталось бы в качестве традиции. Ведь если уж избыток зерна было бы некуда девать, так наверное себя-то обеспечить едой со всеми достижениями прогресса было бы нетрудно? А если нетрудно, то зачем от этого отказываться? Это именно вопрос уклада жизни — мы сами производим свою еду не потому, что больше неоткуда её взять, не для того, чтобы кому-то продать, а остаток съесть самим, а потому, что можем и потому, что должны, чтобы еда у нас была "сделана" из собственного труда, а не за деньги какие-то там, которых если не будет, то так и подыхай голодным при полном магазине.
Вот как решается вопрос голодных — не "справедливым распределением", а возможностью самому собственным трудом сделать себе еду.
April 29 2021, 12:47:13 UTC 2 years ago
Реальность же говорила о том, что со времен отмены крепостного права в РИ на селе дети рождались намного быстрее, чем город мог этих выросших детей трудоустроить. И никакие переселелния в крестьян в Сибирь, Дальвосток и Семиречье не могли снять проблемы деревни.
Это в СССР при Сталине смогли дать возможности для крестьян покупать промышленные товары— путем прямого инвестирования в МТС, и путем повышения внутренних цен на продовольствие относительно промтоваров.
И сняли демографическую проблему — путем колоссального оттока людей в города.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
April 29 2021, 12:14:16 UTC 2 years ago
Для интереса глянул сейчас родные края — такой чести удостоились только несколько маленьких городков в нашей Самарской области. А тут — маленькая деревня. Что то не сходится.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
April 29 2021, 12:13:32 UTC 2 years ago
April 29 2021, 12:22:16 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
April 29 2021, 12:29:36 UTC 2 years ago
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
April 29 2021, 12:52:43 UTC 2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
April 29 2021, 13:36:34 UTC 2 years ago
С точки зрения горожанина можно только порадоваться тому, что народ, кажется, начал ехать на село.
Субурбия — это не село.
April 29 2021, 13:53:46 UTC 2 years ago
Это всё, что нужно знать про "эффективность" коммунистов и совка...
April 29 2021, 14:12:01 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
April 29 2021, 14:03:56 UTC 2 years ago
Suspended comment
April 29 2021, 14:14:27 UTC 2 years ago
Надо делить на общее количество населенных пунктов/деревень (или на население) в регионе.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →