Читатель возмущается тем, что я регулярно употребляю слово «иго» в негативном смысле. По его мнению, современные учебники серьёзно искажают историю. Цитирую из письма:
…Батый одержал славную победу в гражданской войне. Это была не завоевательная, а именно гражданская война, так как если бы Батыю не помогал русский народ, ни о какой победе и речи бы не шло.
Монголы сделали Россию единой, установили в России более совершенную и справедливую систему. Угнетающие народ князья были поражены в правах и репрессированы, власть перешла к народной власти, от имени которой правил великий хан и подчинённые ему чиновники, баскаки.
Приняв Россию с деревянной сохой, ханы оставили её с конными лучниками. Разработанная монголами система управления обеспечила быстрое развитие России. Передовая судебная система, развитое налоговое законодательство, единая армия… всего и не перечислишь.
Искажатели истории заявляют, будто татары-монголы были оккупантами, так как они якобы нерусские. Но Николай II был немцем. Сталин грузином. Хрущёв украинцем. Россия всегда были ближе к Азии, чем к Европе или к Кавказу. Вспомните историю последнего века, которую искажают не так сильно: монголы и татары нам свои, тогда как немцы и грузины всегда замышляли и воевали против нас.
Русские под "игом", как вы его называете, гордились тем, что были частью величайшей империи в истории. Период разрушительных междоусобных войн закончился, царил устойчивый мир, население быстро росло, в каждой семье было в среднем по 8-10 детей. Раскопки показывают, что деревянные строения сменились более прочными и дорогостоящими каменными сооружениями. Измерение среднего роста солдат той эпохи показывает увеличение, то есть питание также существенно улучшилось.
К сожалению, предатели в итоге разрушили империю изнутри. Помогали им в этом наши извечные враги с запада, не скупившиеся на оплату измены литовцы и немцы. Прошли века, прежде чем отброшенная назад в мелочные внутренние разборки Россия смогла стать под руководством Петра слабым подобием великой Монгольской Империи…
Как полагаете, коллеги, в чём мой адресант ошибается?
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
monetam
April 5 2021, 08:04:49 UTC 2 years ago
dhurley_7
April 5 2021, 08:07:53 UTC 2 years ago
frost_11
2 years ago
leonid_vlad
April 5 2021, 08:05:20 UTC 2 years ago Edited: April 5 2021, 08:05:41 UTC
Государь Император Николай II был Русским.
Вот в этом Ваш адресант ошибается.
А высчитывая процент крови, он поступает как как нацисты Германии.
Процитирую И.Бунича:
"Ни один из русских, да, пожалуй, не только русских государственных деятелей не был так оболган, как Николай II. Обливать грязью его начали еще при жизни, — сначала робко: не вырвут ли языка, не посадят ли по 246-й статье на двенадцать лет, потом, поскольку ничего подобного не случалось, все смелее, развязнее, вне рамок приличия. А ведь нападкам и клевете подвергался в собственной стране не кто-нибудь, а самодержец, абсолютный монарх, имеющий право по собственной воле казнить и миловать своих подданных!
За годы коммунистического режима имя Николая II пытались стереть со страниц российской истории, из него пытались сделать ничтожество и кровопийцу одновременно. Ни один русский царь не вызывал у новых правителей столько ненависти, как Николай II, что уже само по себе было весьма поразительно. Анализируя природу этой ненависти, легко понять, что она основана на желании во что бы то ни стало скрыть сделанное этим замечательным человеком, монархом, который хотел и мог вывести Россию из страшного состояния, в котором она пребывала в течение тысячелетия.
Но историческую правду так же трудно скрыть, как и шило в мешке. За двадцать три года своего царствования Николай II никогда ни на кого не повысил голос, он не орал матом на министров и не бросал согнутые вилки в тарелки иностранных послов, как его отец, не бил тростью камергеров, как его дед, не хлестал по морде извозчиков и городовых, как прадед. Со всеми он был сдержан, любезен и безукоризненно вежлив. Он никогда (до последних минут своей жизни) не терял самообладания и мужества, не устраивал истерик, никому не угрожал крепостью или Сибирью. Он был выше сплетен, грязи, клеветы, обрушившихся на него. Он ни разу не применил закон «Об оскорблении Величества», ни одного человека не лишил свободы в несудебном порядке, то есть своей волей, на что имел право. Он стал первым царем в истории России, который осознавал себя главою государства, а не хозяином огромного нелепого подворья. Он искренне любил свою страну и свой народ, которые, к сожалению оказались не подготовлены к появлению такого государя…"
mefed47
April 5 2021, 08:21:00 UTC 2 years ago
koshmar_koment
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
mefed47
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
lpokorp
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
dimon968
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
dimon968
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
dimon968
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
dimon968
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
dimon968
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
ctakan_divanych
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
leila2100
2 years ago
lpokorp
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
poxaby4
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
Максим Суворов
2 years ago
ctakan_divanych
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
lpokorp
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
frankenstain1
2 years ago
koshmar_koment
2 years ago
frankenstain1
2 years ago
frankenstain1
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
frankenstain1
2 years ago
frost_11
2 years ago
frankenstain1
2 years ago
dhurley_7
April 5 2021, 08:06:52 UTC 2 years ago
В том, что считает себя остроумным.
ervol
April 5 2021, 09:36:46 UTC 2 years ago
А почему не англичанином?
от британских монархов имел звания адмирала флота (28 мая [10 июня] 1908 года[3][4]) и фельдмаршала британской армии (18 [31] декабря 1915 года[прим 2]).
frankenstain1
2 years ago
19red_star51
2 years ago
ka_agaev
April 5 2021, 08:08:29 UTC 2 years ago
bryan88
April 5 2021, 08:28:05 UTC 2 years ago
vdesyatke2
2 years ago
bryan88
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
in_kant
2 years ago
leonid_vlad
2 years ago
in_kant
2 years ago
caricatura_ussr
2 years ago
gurianoff
April 5 2021, 08:09:11 UTC 2 years ago
takoe_nebo
April 6 2021, 14:14:43 UTC 2 years ago
В реальности татары (если вообще существовали как отдельный этнос, ведь на западных средневековых картах вся Русь называется Tartar) принимали участие в разборках русских князей как наёмное войско, на стороне того, кто платил. Это есть и в летописях (оставшихся после чисток Петра Первого), и на иконах, и в письмах из Орд русским князьям.
А "монголов" не было в принципе, это вообще конструкция 19 века. В Средние века было название Mogol, так же часто дублирующее Tartar. Вот какие-то умники их и соединили в своих фантазиях.
Кстати. В.В.Путин, явно обладающий бОльшей информацией чем большинство блоггеров, как-то прямо сказал (записть есть в сети), что во время т.наз. "Куликовской битвы" татары принимали в ней участи на обеих сторонах враждующих сторон.
Тем более что "300 лет татаро-монгольского ига" просто обязано было оставить след в генах русского народа, но его нет от слова абсолютно.
И по определению этнос, стоявший на более низкой ступени социально-экономического развития, никак не мог поработить более развитый этнос. Пограбить, поразорять - да, как викинги, гунны, норманны и т.п. Но ни разу в истории не было многолетнего порабощения низкоразвытыми высокоразвитых.
P.S. Блоггерская школота тут же обвиняет озвучивающего эти доводы в "носково-фоменщине". Но как именно Носков&Фоменко смогли зарекрутировать в свои ряды учёных-архивистов, учёных-экономистов и учёных-генетиков?
gurianoff
2 years ago
takoe_nebo
2 years ago
rivervv
April 5 2021, 08:09:35 UTC 2 years ago
Максим Суворов
April 5 2021, 09:00:43 UTC 2 years ago
До монголов православными были исключительно города, и совсем даже не все. В деревне были язычники, в основном.
koshmar_koment
2 years ago
vanitas_vanit
2 years ago
tim_vl1998
2 years ago
gaygemon
2 years ago
koshmar_koment
2 years ago
rivervv
2 years ago
mr_fors
April 5 2021, 08:09:47 UTC 2 years ago
laska67
April 5 2021, 10:56:31 UTC 2 years ago
mr_fors
2 years ago
elveo
April 5 2021, 08:12:00 UTC 2 years ago
laska67
April 5 2021, 10:58:46 UTC 2 years ago
Налоговую ставку, там всякие НДС и проч, которые сегодня централизованно собирают в Москву, озвучивать?
vanitas_vanit
2 years ago
laska67
2 years ago
Максим Суворов
2 years ago
Dmitriy Kuzenev
2 years ago
Максим Суворов
2 years ago
Dmitriy Kuzenev
2 years ago
laska67
2 years ago
zigzagzug
April 5 2021, 08:12:53 UTC 2 years ago
lord_3000
April 5 2021, 11:06:35 UTC 2 years ago
drugman2013
April 5 2021, 08:20:38 UTC 2 years ago
ace_rimmer_ural
April 5 2021, 11:42:20 UTC 2 years ago
geolog_300
April 5 2021, 08:22:12 UTC 2 years ago
gaygemon
April 5 2021, 08:25:15 UTC 2 years ago
Ивано Иванов
2 years ago
ddem1979
2 years ago
vdesyatke2
2 years ago
geolog_300
2 years ago
gaygemon
2 years ago
geolog_300
2 years ago
gaygemon
2 years ago
vdesyatke2
2 years ago
geolog_300
2 years ago
eeclectic
April 5 2021, 08:26:38 UTC 2 years ago
takoe_nebo
April 6 2021, 14:16:05 UTC 2 years ago
zorin_ivan_1982
April 5 2021, 08:27:38 UTC 2 years ago
>>Приняв Россию с деревянной сохой, ханы оставили её с конными лучниками.
Конные лучники на Руси до прихода монголов составляли основу войска. Количество конных лучников у кочевников было примерно таким же как на Руси (ввиду высокой стоимости боевого лука), а большую часть их войска составляли лёгкие конные копейщики — совершенно бессмысленный юнит в современных для тех времён условиях боя. Правда, кочевник-раш традиционно выручал. Другое дело, что лук в обеих армиях был оружием вспомогательным ввиду низкой эффективности против хорошо бронированной цели в конном строю. Только проклятые буржуи в лице нагличан сумели на короткое время восстановить славу лука как боевого оружия.
Ну, и оставили монголы Россию не с конными лучниками, а со вполне себе почти мушкетёрами. По крайней мере, именно из пищалей русские войска на Угре отстреливали особо резвых ревнителей восстановления устаревшей формы власти.
laska67
April 5 2021, 11:02:59 UTC 2 years ago
zorin_ivan_1982
2 years ago
laska67
2 years ago
zorin_ivan_1982
2 years ago
laska67
2 years ago
zorin_ivan_1982
2 years ago
laska67
2 years ago
zorin_ivan_1982
2 years ago
dark_railwayman
April 5 2021, 08:29:34 UTC 2 years ago
2. Монголы не смогли завоевать Русь полностью, следовательно объединить её никак не могли. Новгород, Галицко-Волынское княжество — не были завоёваны, хотя дань платили.
3. Да, князей "поразили в правах". Не дал Великий хан ярлык на княжение — пшёл вон.
4. Общаясь с другими народами, сложно не перенять у них хоть что-нибудь. То ли конных лучников, то ли систему налогообложения, то ли обычай мыть руки перед едой.
5. Да, мир был.
6. Да, росло население. И вверх, и количественно. Но и дохло тоже ударными темпами — эпидемии, междуусобные войны, набеги соседей(хотя бы тех же псов-рыцарей).
7. Строительство и питание? Да, тоже развитие было, хотя там тоже не всё так радужно.
8. Предатели? Согласен. Но как назвать того же Тохтамыша, который сжёг Москву, чьи войска под руководством Дмитрий Донского помогли разбить мятежника Мамая?
Так что не всё было так хорошо, как хочет показать автор. Но и не так уж совсем плохо. Истина — она где-то посередине.
vanitas_vanit
April 5 2021, 08:36:31 UTC 2 years ago
iv_an_ru
2 years ago
vanitas_vanit
2 years ago
laska67
2 years ago
vanitas_vanit
2 years ago
laska67
2 years ago
Ивано Иванов
April 5 2021, 08:30:46 UTC 2 years ago
Также не хватает мемориала Гитлеру, иначе если бы не он — как бы мы доказали преимущества советского строя и что бы сегодня праздновали?!
olegmakarenko.ru
April 5 2021, 08:43:11 UTC 2 years ago
gaygemon
2 years ago
Ивано Иванов
2 years ago
oceanology
2 years ago
Ивано Иванов
2 years ago
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →