ПОПС разоряет инвесторов

В Сбербанке смотрел недавно, предлагают 3.5-4%
Тоже не очень много.

Банк в праве назначать любые проценты, оюбые вознаграждения за свои услуги, не нравится — есть другие банки.

Это не так работает. Если вкратце, особого выбора у банков нет. Равно как и у вкладчиков.

"в начале девяностых можно было положить деньги в банк аж под 19% годовых"

в 2009-2010 еще были вклады под 20% годовых

Мне кажется, в статье перепутаны причины и следствия:

> Блогеры с хорошей памятью вспоминают, что в восьмидесятых и в начале девяностых можно было положить деньги в банк аж под 19% годовых.
> Когда банковские счета вместо дохода приносят убыток, инвесторы забирают деньги из банков, чтобы вложить их куда-нибудь ещё. Например, инвесторы покупают квартиры, разгоняя тем самым цены на жильё, и убивая арендный бизнес.

Это — следствие.

> Места, в которых можно заработать по старинке, на чём-нибудь реальном и надёжном, пока что ещё есть, однако с каждым годом их становится всё меньше и меньше.

А это — причина. Т. е. не только частным инвесторам некуда вложиться, но и банкам негде разместить деньги, лежащие у них на депозитах.

Дальше можно долго рассуждать о том, почему именно сейчас зарабатывать «на чём-нибудь реальном» — сложно. Я думаю, что мы (не только в России, но и вообще в мире) продолжаем ощущать на себе последствия кризиса 2008 года. В начале 2010-х проблемы залили деньгами, деньги потрачены, проблемы — очевидно, не исчезли.

ПОПС и искусственное раздувание активов УГОДНЫХ и лояльных глобалистам корпораций типа Теслы , Эппл , Майкрософт , Фейсбук и пр. второстепенного говна это всего лишь полдела , от той "работы" которую ведет мировой фин\эллизиум .
Упрощенно ситуация примерно выглядит так :
На бирже есть 3 вида акций . Материальные , нематериальные и акции финансовых систем .
В принципе , можно последние для упрощения объединить в одну категорию - гуманитарные активы .
Остается 2 вида - МАТЕРИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ .
Так вот вся беда сегодняшнего кризиса заключается в том , что перегреты , вернее переоценены акции гуманитарного сегмента (и иже с ним) биржевых операций !!!
А вот материальные наоборот сильно недооценены .
Например , Эпл или Майкрософт которые имеют "виртуальную капитализацию" надутую на биржах до суммы превышающей все мыслимые и немыслимые госбюджеты и ВВП многих стран и государств совершили эту метаморфозу с помощью своих кураторов в Госдепе , ФРС и МВФ (за счет роста собственного госдолга США, между прочим ) , а такие огромные производственные компании как Арселор Металл , например , или Дженерал Автоматик , или тот же Сименс , или мировые бренды автопроизводители , или те же крупнейшие с\х производители и др. "материальные" - эти фирмы практически нихуя (по сравнению с гуманитариями) не стОят . Зато "гуманитарные" активы надуваются по схеме примерно , как в том старом анекдоте :
" Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет весь с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами. Полный багажник денег. Носильщики выносят кучу чемоданов.
Петька его удивленно спрашивает:
- Василий Иванович, откуда у тебя все это?
- Да так, Петька, в карты выиграл.
- Как это?
- Захожу я в клуб. Там все сидят, выпивают, в карты играют. Присмотрелся - в очко режутся! Сел я за столик, взял карты. У меня - 18. А мой соперник-англичанин говорит - 20. Я ему: "Покажи!" А он - мне: "Мы, джентльмены, верим на слово". Вот тут мне карта и поперла..."
Но кроме того , что кучка биржевых наперсточников ебет весь мир во все дыры и вешает лапшу на уши либерально-глобальным ебанькам , меня особенно умиляет абсолютная убежденность этой жуликоватой братвы с Уолл-стрит , Вашингтона и Лондона в собственной правоте и "святая вера в великую западную справедливость".
Например , эти полупидарасы и пидарасы реально считают что бочка нефти должна стоить 10 центов или лучше даром ... Хотя запасы нефти , как известно невозобновляемы и мало того , она скоро совсем закончится .
Однако в то же самое время они убеждены , что , например , пластиковый Айфон , должен стоить не меньше одной тыщи баксов , фунтов , евров и др... хотя этих телепонов в Китае на тысячу зеленых денег можно купить ведра 2-3 , причем даже более продвинутых , т.к. время не стоит на месте и сейчас такое говно , как Айфон 10 могут слепить в любом китайском гараже ...
Откуда эта вера , что они еще не всех этим заебали - я честно не пойму !!!
Ведь дождутся , ой дождутся по еблу ...

ну, продавай нефть по 100, а на выручку сделай свой айфон, сколько Россия произвела айфонов в прошлом году? никто ж не мешает.

Пусть же этот Запад хлебнет ГиперОк.

Беда в том, что биржевые пузыри и отрицательные ставки по депозитам не причина, а следствие, причем куда более серьезных процессов. Если уж на то пошло, основное экономическое назначение биржи как раз и состоит в том, чтобы периодически выжигать из экономики ничем не обеспеченные деньги, порожденные кредитным мультипликатором, или теми-же раздачами по поводу КОВИДа. Ну а чьи-то барыши, это уже вторично, да и не столь значительно. Основная, фундаментальная проблема, как раз в том, что в так называемых развитых странах, на наших глазах, произоша окончательная победа финансового капитала над торговым и промышленным. Он их поглотил. В полном соответствии с прогнозами непопулярных сейчас бородатых основоположников. Производить что-либо кроме самих денег не выгодно. Даже высокотехнологичным компаниям типа Теслы, даже транснациональным нефтяным компаниям. Выгодно вкладывать деньги и получать купоны, дивиденды, барыши на скачках котировок. Чем собственно и занимаются финансовые подразделения, зарабатывающие большую часть денег. От паршивого ипотечного агентства в России, до столпов американского фондового рынка. Экономика тех-же США, например, говорят все еще вполне самодостаточна. Они вполне могут жить автономно. Но даже там доля виртуальной экономики в ВВП уже давно зашкаливает. А раз производить что-то реальное невыгодно, товарное производство, то есть производство того, что реально нужно и потребляется, бежит в третий мир. И как будто ничего страшного в этом нет. Раньше грабили обменивая на бусики и фантики природные ресурсы. Ну подумаешь, будут грабить обменивая фантики на молоко и трусы. Но дело в том, что по тем-же бородатым основоположникам, главный тот, кто владеет средствами производства, а не фантиками. Придумать новые фантики не проблема. Биткойнов с эфирами развелось как не резанных собак. К тому-же эти фантики могут быть не фиатные, а обеспеченные, с эмиссией контролируемой объективными причинами, а не волей начальника ФРС или Евробанка. Причем, обеспеченные, скажем, не каким-нибудь никому не нужным золотом, а например, реальной стоимостью произведенной и реализованной продукции. И вот тогда, прощай доллар и иже с ним, причем не на словах, как у нас, а очень даже всерьез. Самых первых и смелых конечно будут бомбить. И по началу так оно и будет. Но дело в том, что самой фундаментальной проблемы это не решит. Да и трусы от этого не подешевеют. И значит процесс пойдет еще быстрее.

Ну ее к черту, эту Теслу. Лучше вложиться в биткоин. Там даже намека на реальные активы нет — чистая спекуляция.

Добавлю для "раскрытия темы сисек" и для IT — долбоебов претендующих на 500 К в месяц , хотя "стоят" всего 18, в общем для многих типа timonnopumba ...


Если хотите выигрывать на бирже - купите себе биржу .

Причем с учетом того , что эти огромно-глобальные операции проводят сегодня "роботы" там хуй что проверишь и отследишь . Наперсточники против хеджфондов и брокерских операторов - кристально честные люди . А когда "у них" фактически отрицают , что существует администрирование процессов , люди не участвуют в торгах и все там полностью автоматизировано - я вообще , нх- ухожу в запой .
Причем покупка с целью "идти на север" (бычья цель- как рост биткойна) это хоть объяснимо и в последствии может быть теоретически хоть для кого то окупаемо . А вот когда жмут вниз "на юг" (медведи - например , как сдерживание роста нефти и газа ) это весьма подозрительно !
Да , т.н. хеджфонды работают на снижение и стабилизацию (равно как и на повышение в примере у Драгунова). Но откуда деньги , Зин ? Кто платит за это снижение и продает акции (практически сам у себя , или своего подельника - подставку ) по цене ниже чем купил накануне . Причем делает это постоянно и неоднократно в течении одной биржевой сессии .
Это такие бабки , господа !!!
Представьте - я продавец (дилер) какого-то товара . Например -помидоров .
Я покупаю в колхозе эти помидоры по 1 р. за кг , и тут же продаю их со своего склада по 50 копеек .
И так постоянно ... Конечно тот , кто продает помидоры этого же колхоза еще кроме меня он вынужден объявить им , что 1 р. это дохуя , что "мировая" цена падает и он по рублю брать не будет . Ну куда ж деваться ? На завтра предложение производителя меняется в цене - становится дешевле .Теперь и я уже покупаю у него же по 50 копеек . А продаю (!!!!!!!) , сцуко - снова дешевле закупа - по 25 копеек . Причем процесс снижения цены я продолжаю дальше до цены , которую хочу достичь . Хотя колхозники уже воют и им нечем платить себе зарплату и нести прочие расходы ...

Вопрос : КТО ОПЛАЧИВАЕТ всю эту ебаную МУЗЫКУ и берет расходы и убытки хеджфондов на себя ?
Ответ: ТОТ КТО ПЕЧАТАЕТ ДЕНЬГИ . То есть ФРС при поддержке США и ЛОНДОНА !!! И вешает эти издержки на ГОСДОЛГИ ПОТОМУ ЧТО НИКОГДА ИХ НЕ ОТДАДУТ ! И не собираются .

Механизм перекачки средств в хеджфонды и обесценивания ими любых товаров и активов через биржи , конечно более сложный , но он именно такой как я здесь описал !!!

МОШЕННИКИ И ПИДАРАСЫ !
Мавроди по сравнению с ними — святой !

Какие, к лешему, "инвесторы"? Откуда у них эти деньги? Что из этих циферок _не_ нарисовано, а обеспечено чем-либо реально созданным или хотя бы сделанным?..

(к слову о том, что любые попытки "капитализма с человеческим лицом" должны начинаться именно с умножения спекулянтов на ноль, иначе только так и могут закончиться)

Как же прикольно сейчас читать Фрицморгена людям ранее читавшим Маркса :)
Бальзам на сердце эти стоны под лай собак таёжной зоны.

Альфа банк тоже стрижет клиентов по вкладам больше 5000 евро.

В целом с картиной трудно не согласится, нг что плохого в том, что инвестиционная покупка квартир "убивает арендный бизнес"? Арендный бизнес
не самый обществено полезный, не пассивный доход, конечно, следить надо, но количество интеллектуальных и трудовых вложений несопоставимо с другими малыми бизнесами со сравнимыми инвестициями (правда доходность тоже).
Инвестиционные квартиры у вменяемого инвестора пустовать не будут, будут сдаваться за сколько возможно, что обществу на пользу — ставки аренды ниже, мобильность выше, общая эффективность растёт.
А пунктик "у каждого должно быть свое жилье" не более чем пунктик, с комфортом и эффективностью жизни не связанный.

Арендный бизнес хорош тем, что даже при полном армагеддоне на рынках у владельца остаётся актив — квадратные метры. Снижение доходность в этом бизнесе толкает людей на игру с МММ.