Казалось бы: в современной России ни артели, ни коммуны, ни даже коммуналки не запрещены законом. Можно хоть завтра собраться всей комсомольской ячейкой и завести себе райскую жизнь безо всяких буржуев: работать плечо к плечу с товарищами, класть всю прибавочную стоимость себе в трудовой карман. Если заняться чем-то полезным для государства, — импортозамещением, к примеру, — государство будет ещё и помогать…
( Дальше…Collapse )
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Tatyana Rumyantseva
October 15 2020, 10:57:45 UTC 3 years ago
ctakan_divanych
October 16 2020, 02:17:46 UTC 3 years ago
andynort
October 15 2020, 11:10:18 UTC 3 years ago
>>"Коммунисты идею открыть коммунистическое производство, чтобы показать буржуям класс"
Не буржуям, а природе + хитрым людям(см. ниже).
У природы больший опыт + инстинкты как форма управления отдельным животным.
У капиталистов почти полностью снятые ограничения на накопление в природе.
Зачем что-то менять, если даже будет получаться хуже(а по началу точно будет хуже получаться)?
Затем что данная форма(см. выше) нашего существования не предполагает его выживания, мы просто убьем друг друга в очередной войне, так как конфликт есть его часть, а бешеный природный прогресс, есть его оружие.
Все остальные причины(тоже есть), но они не имеют такого большого значения.
Еще пиши :))))
olegmakarenko.ru
October 15 2020, 11:37:21 UTC 3 years ago
То ли дело коммунисты. Их умению мирно сосуществовать друг с другом даже хиппи завидовали.
andynort
3 years ago
friendlyatom
October 15 2020, 11:26:49 UTC 3 years ago
olegmakarenko.ru
October 15 2020, 11:37:35 UTC 3 years ago
friendlyatom
3 years ago
conway_twill
October 15 2020, 12:08:21 UTC 3 years ago
slavikap
October 15 2020, 12:24:50 UTC 3 years ago
olegmakarenko.ru
October 15 2020, 12:51:03 UTC 3 years ago
slavikap
3 years ago
olegmakarenko.ru
3 years ago
slavikap
3 years ago
petrovetch
October 15 2020, 12:31:51 UTC 3 years ago
andrey_ryndin
October 15 2020, 12:33:06 UTC 3 years ago
Меня трудно спровоцировать на дискуссию, но тут я не выдержал.
Идея моего оппоненты была таковой. В России очень плохой хлеб т.к. зерно низкого качества. Типо чего то в этом зерне мало содержится. И надо забрать у богатых кто торгует энергоресурсами деньги и на эти деньги посадить хлеб хорошего качества, а так же сделать его таким же по цене как и плохой хлеб, чтобы все смогли его себе позволить. Красивая идея...до абсурда...
Не буду передавать всю мою логическую цепочку, которая моего оппонента в итоге привела к синему экрану смерти системы.
Но суть такова. Он предлагает ограбить бизнесменов, заставить агрокомпании хорошие семена продавать дешево тем, кто сажает хлеб. А тех кто вырастил хороший хлеб так же за дешево отдать его тем, кто из него испечет хлеб. И тоже дешево. Их это надо заставить сделать. Ну или всем этим людям надо будет компенсировать эти убытки или с помощью проверяющих организаций заставить соблюдать себе в убыток схему доставки хорошего хлеба народу. И что делать с не проданным хлебом он не знает.
Но при этом никому не интересно а нужен ли народу вообще хлеб в таком объёме и такого качества и волнует ли народ вообще качество хлеба. Ведь просто переплатив заплатив за хлеб не 37 рублей а 67 вы получите тот самых хлеб хорошего качества. Кстати я на кассе очень редко виду чтобы кто то покупал хлеб. Думаю наш народ хлеб волнует в последнюю очередь. На кассе я виду совсем другие продукты о которых в СССР только мечтали. Уверен будь в магазинах СССР такой же ассортимент какой сейчас в торговых сетях, советский народ забыл бы про хлеб так же как про него забыли Россияне. Традиция есть макароны с хлебом практически ушла в прошлое.
Вот в чем суть коммунистических идей. Я хочу сделать так и мне не важно ни чье мнение. Я отберу у одних, других заставлю а третьим дам, даже не поинтересовавшись насколько им это надо. Коммунисты не умеют придумывать как сделать так, чтобы чего то стало больше при этом никого не ограбив и не заставив. Они не умеют сделать так, чтобы люди просто могли себе позволить больше. Они умеют отбирать и перераспределять.
Ивано Иванов
October 15 2020, 12:46:45 UTC 3 years ago
paradigma_
October 15 2020, 12:40:53 UTC 3 years ago
Вот социалистическая организация в Китае https://pikabu.ru/story/derevnya_millionerov_v_kitae_6187398
20% прибыли делится между всеми работниками, остальное идет в развитие организации. Т.е. эксплуатации нет! Того, обязательность чего в коммерческих организациях вы постоянно доказываете.
Вот коммунистическая организация в Испании https://newizv.ru/news/world/27-06-2018/marinaleda-ispanskaya-derevnya-gde-postroili-kommunizm
А вот в России http://kedr.primorye.ru/biblio/living/communar/
olegmakarenko.ru
October 15 2020, 12:48:51 UTC 3 years ago
petrovetch
3 years ago
paradigma_
3 years ago
olegmakarenko.ru
3 years ago
paradigma_
3 years ago
vasjanvasjano
3 years ago
awl28936
October 15 2020, 12:46:20 UTC 3 years ago
Они на этом предложении обычно ломаются и зависают, им надо обязательно тут, и чтобы несогласных в лагеря.
rivervv
October 15 2020, 13:12:39 UTC 3 years ago
pakhomov
October 15 2020, 13:23:00 UTC 3 years ago
Проверяющие каждый раз отмечали высокую эффективность подобных организаций, за что... немедленно разгоняли их.
Видимо, нигде, кроме как в РПЦ подобная система нежизнеспособна. Потому коммунисты РПЦ и старались изжить.
77dmk
October 15 2020, 13:54:30 UTC 3 years ago Edited: October 15 2020, 13:57:28 UTC
Коммунизм отличается от классовых социумов не наличием/отсутствием коммун (как вам справедливо заметили в первом же комментарии, что "консерваторы" и "консервы" - это однокоренные слова, но принципиально отличные понятия) - а отличием в базисе формации (от капитализма - общественными отношениями, а от аграрных - ещё и способом производства).
Так что предлагать коммунистам организовать "показательную коммуну" в окружении расслоённого социума - это всё равно, что потребовать от капиталиста организовать "показательную фабрику" в разгар феодализма (в отсутствии соответствующей технологии, свободных рук (т.к. все трудоспособные резервы находятся в состоянии зависимых крестьян), ресурсов (кои добываются ручным способом и отнюдь не в промышленных масштабах), свободных рынков (которые просто не смогут "переварить" (купить) произведённое и сословности социума - это только из самого основного).
aka_melnar
October 15 2020, 14:47:10 UTC 3 years ago
Попробую переформулировать этот вопрос в марксистских терминах. Почему во всех случаях смены формации сначала менялся, хотя бы локально, экономический базис, а потом уже ему начинала соответствовать политическая надстройка, а в случае с коммунизмом вы считаете возможным сначала менять надстройку, а потом уже что-то делать с базисом?
77dmk
3 years ago
aka_melnar
3 years ago
77dmk
3 years ago
aka_melnar
3 years ago
77dmk
3 years ago
ctakan_divanych
3 years ago
77dmk
3 years ago
ctakan_divanych
3 years ago
77dmk
3 years ago
ctakan_divanych
3 years ago
77dmk
3 years ago
ctakan_divanych
3 years ago
77dmk
3 years ago
paradigma_
3 years ago
77dmk
3 years ago
paradigma_
3 years ago
77dmk
3 years ago
77dmk
3 years ago
paradigma_
3 years ago
77dmk
3 years ago
bjorn_raud
October 15 2020, 14:23:27 UTC 3 years ago
aka_melnar
October 15 2020, 14:53:35 UTC 3 years ago
* хотя снизить налоговую нагрузку вообще-то может, это считать надо
bjorn_raud
3 years ago
olegmakarenko.ru
3 years ago
bjorn_raud
3 years ago
olegmakarenko.ru
3 years ago
bjorn_raud
3 years ago
olegmakarenko.ru
3 years ago
bjorn_raud
3 years ago
bomshtein
October 15 2020, 15:02:42 UTC 3 years ago
Можно тупой вопрос? Почему за школы платит государство, а не родители?
ctakan_divanych
October 16 2020, 02:45:56 UTC 3 years ago
factologist
October 16 2020, 09:47:33 UTC 3 years ago Edited: October 16 2020, 09:48:03 UTC
Антикоммунизм он же тоже разный бывает. Вот пример https://colonelcassad.livejournal.com/6249151.html (Об антикоммунистических борцах за свободу).
ctakan_divanych
October 16 2020, 21:50:49 UTC 3 years ago Edited: October 16 2020, 21:51:00 UTC
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →