Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Categories:

Америка против борщевика, проект Макнамары и брак в 1978 году



1. Русскоязычная журналистка рассказала в печально известном западном издании про одну из наших реальных проблем. Подзаголовок статьи гласит: «Гигантский борщевик – это не просто инвазивное растение. Это метафора того, что происходит с значительной частью этой страны». В публикации говорится, что доставшийся нам от Сталина сорняк – это «символ злостного пренебрежения со стороны властей» в отношении «судьбы сельской России»:

https://www.nytimes.com/2020/10/03/opinion/sunday/russia-hogweed.html
https://lenta.ru/news/2020/10/05/borsch/

Растение борщевик «захватывает» все больше территорий в России. Об этом рассказало американское издание The New York Times.
Издание назвало растение «ядовитым пришельцем», так как оно вытесняет другие луговые травы Центральной России, которые намного меньше в размерах, а также сравнило его с «укропом на стероидах». Отмечается, что сок борщевика опасен и может вызвать ожоги третьей степени, а также слепоту. Кроме того, через заросли растения невозможно пройти без костюма химзащиты, говорится в материале.

Журналисты напомнили, что культивировать борщевик начали в СССР после Великой Отечественной войны, так как считали его хорошим вариантом корма для скота. Растение начали выращивать по всей стране, однако к 1980-м годам выяснилось, что питавшиеся борщевиком коровы давали невкусное молоко. Однако к тому времени борщевик проник в дикую природу и начал стремительно распространяться.

На данный момент растение активно распространяется на безлюдных или заброшенных территориях: полях, окраинах лесов и рек. Кроме того, борщевик проникает в деревни и даже городские районы. Площадь произрастания сорняка увеличивается примерно на десять процентов каждый год, отмечает издание.


Нашествие борщевиков на Россию – это действительно жуткая и позорная напасть нашего времени. Проблема долгосрочная и тяжело решаемая, а потому гораздо более серьёзная, чем какая-нибудь локальная одноразовая катастрофа из числа тех, которыми нас стыдят и пугают по несколько раз в год.

В англоязычной статье указываются причины борщевизации России – во-первых, наличие огромного числа заброшенных и оставшихся без должного присмотра территорий, многие из которых использовались в советское время (якобы из 222 миллионов гектаров сельхозземель теперь остались без дела целых 100 миллионов). На этих-то пустырях и произрастает борщевик.

Во-вторых, указывает автор статьи, из русской деревни идёт постоянный отток населения – поэтому там якобы некому бороться с борщевиком. Данный аргумент весьма спорен – доля сельского населения в России осталась практически той же самой, что и в РСФСР – в 1989 году она составляла 26,6%, теперь же снизилась до 25,4%.

Местным властям, вне всякого сомнения, следует наращивать усилия по изничтожению борщевика – во многих городах и весях этим откровенно пренебрегают. Однако обвинения в адрес центральной власти выглядят перекладыванием с больной головы на здоровую.

Это не современная Россия распахивала огромные площади малоэффективной земли, вместо того чтобы интенсивнее разрабатывать уже имеющиеся. Отнюдь не нынешняя власть поддерживала ту расточительную культуру отношения к ресурсам, которой печально известен развитой социализм. Наконец, это не современные российские учёные ставили опасные эксперименты, закончившиеся экологической катастрофой.

Напротив, Россия образца 2020 года успешно развивает сельское хозяйство интенсивными методами – урожайность и удои уверенно растут, а наш экспорт завоёвывает мировой рынок.

Именно в этом состоит залог будущей победы над борщевиком – по мере роста эффективности сельского хозяйства и увеличения спроса на нашу продукцию в оборот будет вводиться ранее ненужные земли, а в сельской местности будут создаваться новые рабочие места (с совсем иной культурой производства).

Без создания здорового экономического тыла тратить вслепую огромные деньги на тотальную войну с борщевиком – сомнительная идея. Хотя, разумеется, делать что-то необходимо уже сейчас.


2. Оказывается, Соединённые Штаты в период холодной войны проводили масштабные социальные эксперименты, превосходящие по своей наивности даже преступные опыты ранних большевиков:

https://zen.yandex.ru/media/id/5d03dfb13f7bc80d808f011b/chto-vyshlo-iz-popytki-amerikancev-otpravit-na-voinu-vo-vetnam-mujchin-s-nizkim-iq-i-pochemu-ih-nazyvali-soldatamidurakami-5f78758271c44f0829028993

Это [был] проект, созданный министром обороны США Робертом Макнамарой. Суть его была в том, чтобы в течении 5 лет призвать на службу для отправки во Вьетнам 345 тысяч человек. Но не простых, а с низким уровнем IQ, из самых бедных слоев населения, зачастую вообще маргиналов. <…>

…в какой-то момент у американцев на той войне всё пошло наперекосяк. Желающих отправится в мясорубку поубавилось очень сильно, но воевать-то надо, вот и решили насобирать молодых людей, не слишком обременённых интеллектом, и отправить их во Вьетнам. Второй момент - таким образом планировалось создать некие "социальные лифты". Правительство США рассчитывало, что военнослужащие из "Проекта 100000" на войне получат какие-то навыки, в том числе и социальные, и, после, вернувшись домой, будут более пригодны к жизни в нормальном обществе. <…>

Как уже было сказано выше, для участия в проекте набирались молодые люди с низким IQ. Понятное дело, по большей части это были выходцы из совсем бедных семей, а иногда и вовсе бездомные. Ребятки были далеко не лучшего качества как в умственном плане, так и в плане дисциплины, в связи с чем профессиональные военные, критически относившиеся к проекту, называли этих солдат "дебилами Макнамары", "Дивизией дураков" и т.д.

К середине апреля 1968-го года была проведена проверка готовности участников "Проекта 1000000" перейти от общих к более сложным индивидуальным курсам подготовки. Выяснилось, что только 68% из них были готовы к этому – остальных забраковали. Но даже из тех, кто всё-таки отправился проходить индивидуальные курсы, лишь 37% в итоге поехали на войну. <…>

Воевали эти ребята из рук вон плохо. За первые же 10 месяцев боевых действий потери среди участников данного проекта составили примерно 10%, практически все из них были афроамериканцами. Они не хотели и не умели воевать, частенько выказывали неповиновение командирам, причем иногда доходило до того, что стреляли им в спину в бою и списывали на вьетнамцев. <…>

"Проект Макнамары" был признан провальным. Потери были высокие, что, конечно, лишь усугубляло и без того непростую ситуацию в самих США. Кроме того, участники проекта, которым посчастливилось вернуться живыми и невредимыми домой, никаких социальных лифтов так и не познали - большая часть из них так и остались безработной, и не смогла выбраться из бедности. <…>

На какое-то время правительство США действительно решило важную задачу – нашло солдат (хоть и такого качества). Это избавило их от набора студентов колледжей и университетов, что обязательно бы вызвало резкое недовольство среднего класса США. Но, как уже было сказано, это все было лишь временным решением, в итоге студентов-таки пришлось набирать, а последующая за этим напряженность в американском обществе, митинги и прочие антивоенные вещи и привели к поражению США в той войне.


Как видите, глупость — явление интернациональное. Холодную же войну США выиграли по очень простой причине: американские элиты тогда умели останавливаться, получив отрицательные результаты эксперимента. Попробовали, набили шишки, вернули всё взад. Советские элиты, увы, были в этом плане абсолютно беспомощны, инстинкт самосохранения заставлял их держаться выбранной линии до последнего. У СССР была масса возможностей свернуть с гибельного пути социализма — начиная с НЭПа и заканчивая XX съездом. Все возможности были последовательно упущены, и закончился этот праздник слепого упрямства закономерно, катастрофой 1992 года.


3. Расследование советских журналистов, 1978 год. Заводы гонят откровенный брак вместо строительных инструментов:
 

https://www.youtube.com/watch?v=gNWyKf--jVE
 
Виноватых не найти. Стройка по всему СССР фактически саботируется, однако улучшить ситуацию, по-видимому, невозможно. Чиновники или валят вину друг на друга, или просто посылают журналистов куда подальше, рабочие же вынуждены копать лопатами, которых хватает только на несколько часов.
 
Кстати, ближе к концу выпуска советские журналисты объясняют и причину, по которой люди со светлыми лицами, работающие в уважаемых вузах, так возмущались в десятых годах введением в России ЕГЭ.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 129 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Слышал, что топинамбур тем же методом выдавливает борщевик -- успевает раньше взойти и забрать себе солнышко; при этом земляная груша всяко безопасней и полезней.

Второй метод (но уже искуственный и потому немасштабируемый) -- лишать растение всех семенных завязей, кроме одного соцветия, которое обвязывать полиэтиленовым пакетом: мол, тогда оно и "программу размножения" выполнит спокойно, и размножения не произойдёт.

Сам пока не проверял.
Вопрос в том, чем дальше выдавливать топинамбур.

baxpyncuk

2 weeks ago

diametr_i_dlina

2 weeks ago

voron_degtyarsk

2 weeks ago

naiv09

1 day ago

koshmar_koment

2 weeks ago

lombardgini

2 weeks ago

ber_mudas

October 7 2020, 14:11:12 UTC 2 weeks ago Edited:  October 7 2020, 14:12:40 UTC

Холодную же войну США выиграли

И большое спасибо за это Америке с Западом:
хоть живём в России более-менее по-человечески!
Может,
и цивилизуемся со временем.
Не забудь товарищу Сталину сказать спасибо за то, что горячая война стала холодной после появления у советов атомной бомбы.

ber_mudas

1 week ago

Screened comment

Следующий раз вынужден буду забанить.
А знаете, мне нравится, что такая статья вышла в NYT.
Давайте Мордор, так Мордор. Что за люди могут жить в местах, где произрастает ядовитый укроп на стероидах, сок которого вызывает ожоги третьей степени слепоту?
Имидж злобных, но крутых засранцев, которым плевать на такие мелочи, имеет свои плюсы, кмк.
ознакомьтесь с ядовитым плющем и ядовитым дубом, растущими в США.
Никто с ним там даже не собирается бороться. Они крутые злобыне засранцы, им плевать на такие мелочи.

nezdan

2 weeks ago

baxpyncuk

2 weeks ago

a_klunya

2 weeks ago

baxpyncuk

2 weeks ago

a_klunya

2 weeks ago

baxpyncuk

2 weeks ago

a_klunya

2 weeks ago

frost_11

2 weeks ago

"Как видите, глупость — явление интернациональное." - а почему глупость-то?
Эксперимент на людях, связанный с военным вторжением в другую страну - дело очень выгодное, а при капитализме что выгодно - то добродетельно)
Нет, это вы с социализмом перепутали. Там и ленинские концлагеря — добродетель, так как они служат скорейшему установлению царства Маркса на земле.

diametr_i_dlina

2 weeks ago

m_a_x_z

2 weeks ago

diametr_i_dlina

2 weeks ago

m_a_x_z

1 week ago

diametr_i_dlina

1 week ago

dataneversleeps

2 weeks ago

il_jeep

1 week ago

dataneversleeps

1 week ago

untamos

2 weeks ago

@У СССР была масса возможностей свернуть с гибельного пути социализма — начиная с НЭПа и заканчивая XX съездом. Все возможности были последовательно упущены, и закончился этот праздник слепого упрямства закономерно, катастрофой 1992 года.@

Как раз с 1985 года по 1992 СССР успешно свернул с гибельного пути социализма. Не понимаю, чем вы недовольны.

А если бы СССР упустил эту возможность, мы бы до сих пор в нём жили.

ber_mudas

October 7 2020, 15:23:30 UTC 2 weeks ago Edited:  October 7 2020, 15:55:58 UTC

Еще и сгнил так прочно,
что смогли разбежаться относительно бескровно,
не по югославскому сценарию.

olegmakarenko.ru

2 weeks ago

lombardgini

2 weeks ago

petrucchio

1 week ago

через заросли растения невозможно пройти без костюма химзащиты, говорится в материале

Тут материал привирает. Прекрасно можно.
ожоги можно получить очень жестокие

jack88merkin

2 weeks ago

ajnar

2 weeks ago

darkdanchik

2 weeks ago

ajnar

2 weeks ago

alex_radko

2 weeks ago

>Это не современная Россия распахивала огромные площади малоэффективной земли, вместо того чтобы интенсивнее разрабатывать уже имеющиеся.

Ого, неужели от автора РИ досталось? К которой он раньше всегда с благоговением, вроде ) По нашей Новгородской области площадь запашки и покосов максимальных значений достигли именно в начале 20-го века, с колхозами как раз снизилась.

brownie1980

October 8 2020, 11:02:00 UTC 1 week ago Edited:  October 8 2020, 11:02:43 UTC

Видите ли, когда большевики ликвидируют всякие неперспективные деревни - это они губят русский народ, ибо сектанты.
А когда при капитализме ликвидируют нерентабельные хозяйства - это интенсификация хозяйства.

Сами-то большевики же Мичурина расстреляли, а вместо Вавилова продвигали Лысенко (тот же новые сорта выводил для засеивания в тундре, а не для Кубани)
Всякие институты Селекции - они же заняты были исключительно районированием ананасов для средней полосы РСФСР.

Fred Rus

1 week ago

3. Расследование советских журналистов, 1978 год. Заводы гонят откровенный брак вместо строительных инструментов:


Ну и после этого нет, всё никак? Не приходит прояснения по поводу "жутких репрессий трицатых"? Нет? Зачем они были, почему вдруг.. и т.п. Почему условные Королёвы ракеты начинали делать только после живительных лагерей.
Нет.
Репрессии 30 были абсолютно невозможны в 1978г. Народ бы не понял.

А Королевы делали бы ракеты и без лагерей.
Попадание Королева в лагерь - это результат грызни пауков в банке, а не целенаправленной политики

olegmakarenko.ru

2 weeks ago

fornike

2 weeks ago

diametr_i_dlina

2 weeks ago

Вроде как Борщевик можно победить уже другим "сорняком" топинамбуром. К тому же у него и клубни съедобные. Хотя конечно это должна быть целенаправленной программой по высадке другого сорняка. :) Ну он хоть химические ожоги не вызывает.
В советском союзе вообще прекрасно строили. Вот скажем тепловые сети - построили в 1952 году, а всего через десять лет количество аварий стало таким, что стало ясно - построили неправильно, надо всё выкапывать и менять на новые.



А так-то мы все живы токмо советским наследием единым, да. Дома стоят, потому что при социализме построены. Даже те, которые построены до революции, ага. Вода из крана течёт по советским трубам, ага. И тепло тоже по советским трубам, как же иначе. Мы ведь не видели, как их меняют где-то далеко - значит всё там советское, со времён Сталина великого.
51-52 годы - это же при Сталине, которого, как говорят, боялись и туфту не делали.

А вообще, конечно, жесткач. Уже даже младенцы гибнут от раздолбайства, а прокуратура всё спускает на тормозах. Бабы, дескать, новых нарожают. У короля много (с).

abienscumvento

1 week ago

ps_human

October 7 2020, 14:45:53 UTC 2 weeks ago Edited:  October 7 2020, 14:49:40 UTC

За первые же 10 месяцев боевых действий потери среди участников данного проекта составили примерно 10%

"Проект Макнамары" был признан провальным.

Проект действительно провальный судя по цифрам, но по другим соображениям. Но мне все-таки приятно читать Олега, когда он не ангажирован. Если бы речь шла про "кровавых большевиков", то, он бы объяснял такой проект совершенно другими соображениями. Поэтому если Назино - это "целенаправленные зверства кровавых коммунистов, а не трагическое стечение обстоятельств вкупе с преступной халатностью", то "Проект Макнамары" - это "просто глупая и наивная попытка людей, руководствующихся лучшими идеями об улучшении жизни глупых, а не целенаправленная попытка заняться положительной евгеникой, используя в качестве пушечного мясо "низшие классы"". Вот смеетесь в данном блоге над либералами-западниками и "навальнятами", а принцип мышления то ровно такой же...А корни всё в одном - в антисоветизме.

UPD: Посмотрите в вики статью Принудительная_стерилизация#США. Это было в 30-е. Совсем чуть-чуть. Думаете за 25 лет там сильно изменились взгляды руководящего класса США на "неполноценных людей"?
никто не утверждает что они даже сейчас иные
>У СССР была масса возможностей свернуть с гибельного пути социализма — начиная с НЭПа и заканчивая XX съездом.

НЭП очень быстро угорел и перестал давать профит.

Читаем "Золотого Теленка" Ильфа и Петрова: "Геркулес" и прочие аферы Корейко, которые ему принесли лямы - авторы не придумали, а честно скопипаститли с книги Ларина, который издал труд по НЭПу. И таких "Геркулесов" при НЭПе (особенно в конце его) было гораздо больше, чем предприятий, которые делали что-то путное
Так что обогащаться у одних - получалось исключительно за счет других.

Ну, а 20 сьезд - просто списание прошлых косяков на мертвого Сталина. Без понимания, что сталинские методы годились лишь для доядерной эпохи и были совершенно неуместны в ядерную.
Никакого альтернативного пути там не рассматривалось

>Советские элиты, увы, были в этом плане абсолютно беспомощны

Скорее, они были людьми из одной эпохи, которых резко перенесло в другую. Я про доядерную и ядерную.
Главной их целью в жизни была безопасность для страны и хлеб на столе.
А когда это все появилось и стало само собой разумеющимся, то они искренне не понимали, почему молодежь хочет джинсы и не хочет носить отечественные штаны.
Стоит еще напомнить, что НЭП привел к срыву хлебозаготовок и потому - повально коллективизации.

ctakan_divanych

1 week ago

Борщевик культивировал не Сталин, а ученые, получившие образование при царе.
Выделила и описала новый вид борщевика в 1944 году И. П. Манденова, она же назвала это растение в честь Д.И.Сосновского.

Ида Пановна Манденова (1909—1995) — советский и грузинский ботаник. Окончила сельскохозяйственный институт Грузинской ССР в 1934. Работала в Институте ботаники Академии наук Грузинской СССР, проживала в Тбилиси.

В конце 1940-х годов селекционер Пётр Вавилов из Института биологии Коми АССР убедил руководство Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук в том, что борщевик поможет восстановить после войны сельское хозяйство.

Все, заметьте, сталинские ученые и преобразователи природы.

ctakan_divanych

1 week ago

Топинамбур отнюдь не сорняк, а нормальное овощное растение. Во многих странах его выращивают. Есть масса рецептов блюд из топинамбура https: //www.russianfood.com/recipes/bytype/?fid=1368
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →