Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Category:

В чём суть капитала, манифест госкапитализма и отчуждение от результатов труда



1. Если философ-пролетарий Маркс зарабатывает 100 фунтов стерлингов, а его друг капиталист Энгельс – 10 тысяч фунтов стерлингов, это, скорее всего, не означает, что один Энгельс кушает как сотня Марксов. Скорее всего, Энгельс проживает в одной-единственной квартире, а не в сотне квартир сразу, в его шкафу висит значительно менее ста костюмов, а на завтрак он ест ту же самую овсянку, что и Маркс – не более одной-двух порций за один присест. Разве что к цирюльнику в барбершоп Энгельс ходит существенно чаще – надо всё-таки поддерживать аккуратный деловой вид. В общем, уровень жизни у двух друзей примерно одинаковый. В чём же тогда принципиальное различие между пролетарием и капиталистом?

Дальше…Collapse )
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 333 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Извините,мне сейчас очень некогда.Готов продолжить дискусию через пару дней.
=отчуждение от результатов труда=
Отчуждается не только результат труда, а и сам труд А присваивает его капиталист. Так у Маркса. http://souz.info/library/marx/1844works.htm#_Toc521997471
Чего выдумывать, когда уже всё расписано.
» Неожиданно, согласно мнению Константина, классики на самом деле предлагали строить вовсе не коммунизм

Радует, конечно, что даже такие как Константин изучают труды классиков, только там речь совсем не о коммунизме, а о текущих задачах социалистического строительства приложенных к совершенно конкретной эпохе развития капитализма.

» Капитал – это вовсе не возможность потреблять больше.

Олег, не надо подменять понятия. Никогда марксисты не говорили про капитал как возможность потреблять больше. Капитал это закабаление труда наемных рабочих, пролетариата. Капитал это отъем заработанного в пользу капиталиста. Капиталист всегда грабитель и никак иначе. Живет ли он в лачуге при лучине или на фешенебельной вилле. Суть капитализма это воровство прибавленной стоимости у рабочего созидающего материальные блага. Можешь ты при коммунизме быть полезным социуму настолько, что оно тебе делегирует деньги и права, то честь тебе и хвала, но когда ты сам определяешь сколько ты своруешь у пролетария на свою безбедную жизнь, то это ничего общего с коммунизмом не имеет.
Суть же капитала – это власть, делегированная обществом
Вот это поворот сюжета) т.е. теневое правительство таки существует?

srgrej

February 13 2020, 22:28:12 UTC 4 days ago Edited:  February 13 2020, 22:30:12 UTC

Правильно говорить: Konstantin Babchenko взял на себя НАПРАСНЫЙ труд анализировать программу партии почти 200летней давности (причем весьма слабо анализировать - аргументации 0, утверждения голословны, ерничество, сарказм, разве это анализ)
К чему этот анализ? Даст нам анализ программы, скажем партии вигов или жирондистов, какую-то пользу в приложении к современным реалиям. Уверены, что современный капитализм, соответствует программным целям этих партий?

И главное, совершенно не приемлемо, делать выводы обо всем наследии Карла Маркса по его политической деятельности. Это все равно как утверждать, раз Пушкин только до титулярного советника дослужился, то и поэт плохой

Карл Маркс, это прежде всего великий экономист и систематизатор экономических тогдашних знаний, тем, собственно и ценен
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →