Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Categories:

Лидерство России по демографии, пособие для домохозяек и как нас видели США в 2001 году



1. Когда всепропальщики говорят о демографических проблемах России, обычно они забывают, что проблемы эти относительны и сравнивать следует сравнимое. Если посмотреть на постсоветские страны, мы увидим, что у всех наших соседей в Европе и на Кавказе с демографией всё значительно хуже, чем у нас. Во всяком случае, число родившихся в процентах к 1991 году в России самое большое (см. заглавный график), а какое-то время назад детей в стране рождалось даже больше, чем в последний год существования СССР:

Дальше…Collapse )
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 248 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Тоже считаю, что хорошая домохозяйка - это профессия. Но мужчины считают, что после свадьбы итак получают бесплатную домработницу.

Неплохо если муж способен содержать неработающую супругу. Но далеко не всем это удаётся. А если женщина ещё и с детьми сидит дома - это точно стоит поощрять. Однако, это должно касаться тех, у кого совокупный семейный доход ниже определенной цифры. Так вот над этой цифрой, как и над минимальным прожиточным минимумом, стоит серьёзно подумать. Для страны намного более важнее здоровые, воспитанные и культурные дети, чем армия женщин "у станка".

Вопрос далеко не однозначный, но здоровое зерно в нём всё же есть)
Зачем нам так много людей? Логичнее сокращать население естественными способами, повышая качество жизни живущих.
Вымирать - западло. И перед предками стыдно. Надо хотя бы сохранять численность. Иначе нашим внукам/правнукам будет не очень то комфортно быть белым меньшинством в будущем.

terwit

2 weeks ago

diametr_i_dlina

2 weeks ago

"...еще немного и мы начнем вымирать медленнее всех..."

Олег, пардон муа, но не смог дальше читать. Мне было грустно.
Что предлагаете делать для исправления ситуации?

Konstantin Babchenko

2 weeks ago

diametr_i_dlina

2 weeks ago

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

andynort

February 11 2020, 16:11:42 UTC 2 weeks ago Edited:  February 11 2020, 21:24:53 UTC

1. «что проблемы эти относительны и сравнивать следует сравнимое.»
Какие проблемы…, проблемы подсчетом показателей с общей тенденцией…, имхо, совсем не проблема. Все же, имхо у НАС проблемы с демографией, а не с подсчетом…
Собственно, не стоит так упираться, если мы согласились жить в рамках капитализма(напомню свою позицию, капитализм это искаженная животная модель социумного устройства сообщества * прогресс средств приспособления), то благодаря урбанизации(вы обычно добавляете слово «естественной») и примитивно-управляемой миграции автохтонное поколение выродится и это нормально. Даже животная модель социумного устройства не предполагает, чтобы само же животное управляло своей же миграцией, тем более урбанизацией(и подобными процессами), обычно у животных ТТХ мозгов на это не хватает, собственно из-за этого и не предполагает. Животное себя так и должно вести, где корм, тепло, работа(здесь = деньги) туда животное и должно идти. А управлять самим, где должно быть тепло, еда, работа(в т.ч. и не равно деньги) и пр., животным не полагается. Надо отметить, человек-животное очень «оригинальную» причину для нежелания самому управлять этими вещами придумал – дорого(в смысле прибыли мало, ее ведь в деньгах считают, а не в детях).
:)))

пс.
Здесь человек не в единичном смысле, а в смысле сообщества и способности создавать и самостоятельно развивать над/неприродные структуры и поддерживать их работу и тогда появится реальная нужность каждого конкретного члена сообщества где бы он ни жил. Экономика есть структура отражающая социумное устройство сообщества. Однако, все же есть способ заставить сильно урбанизированное общество начать плодиться, сделать их жизнь хуже..., но там другие проблемы проявятся, в целом мы в ловушке.

Хотел было остановиться, потом вспомнил, что написал комент, а ключевое слово даже и ни разу не упомянул…, даже зацепиться тебе не за что…, облегчу задачу, напишу – СССР.

Катя Соловей

February 11 2020, 17:11:41 UTC 2 weeks ago Edited:  February 11 2020, 17:22:22 UTC

А теперь, Олег, расскажите что лично у Вас. Есть ли братья, сестры или как выше сказано 4 человека и один внук ? И плюс где семья, жена и дети? Хорошо про других говорить, когда сами почему то не выполняете "гос программу" и лично не поднимаете рождаемость?

Дмитрий Абрамов

February 11 2020, 17:52:45 UTC 2 weeks ago Edited:  February 11 2020, 19:26:45 UTC

"Лидерство России по демографии"
А где же Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, отсечка блумберга?
про "лидерство России по демографии" даже главный криво усмехнулся...
Помню этот блог году в 11-ом и 12-ом. Идиотов в комментариях тогда было значительно меньше. Жаль у жж нет такой функции типа стоп-листа, в который добавляешь пользователя, и вместе всех его комментариев просто текст формата "тут какая-то очередная чушь, мотай дальше". Когда таких ников было штук 5 ещё по памяти можно было...
Да лан! Мудаков и тогда хватало.
Всё, что "надемографили" в советские годы, в начале 90-х с гайдаровскими "реформами" вылилось в преступность на улицы, ибо идти было некуда: заводы встали, правоохранителей парализовало.

А сейчас ситуация ещё хуже: заводы снесены, людям негде работать, чего уж про детей говорить - самим бы как-то выкрутиться. не всё, конечно, так уж ужасно. Пока...
Неистово рукопожимаю! Так победим!!! Ведь есть и хорошая новость (одна, одна и для нас - людей со светлыми лицами, вата зря радуется, мы-то понимаем, куда ведёт страну терран) - можем наконец с комфортом уехать, без палаток с ведром внутри:

puritan_n

2 weeks ago

fgup48

2 weeks ago

puritan_n

2 weeks ago

tormoz18

2 weeks ago

puritan_n

2 weeks ago

tormoz18

2 weeks ago

puritan_n

1 week ago

tormoz18

1 week ago

puritan_n

1 week ago

tormoz18

1 week ago

Рождается больше, судя по поднятию пенсионного возраста живут дольше, всё пост советское пространство едет в РФ, а население по статистике убывает. Тут явно где-то кто-то, мягко говоря, врёт.
Клевещут супостаты, клевещут:

75dc287ea30b451

February 12 2020, 05:46:03 UTC 2 weeks ago Edited:  February 12 2020, 05:48:20 UTC

Вот плохо всё-таки читать только заголовки. Там довольно длинная статья:

www.theatlantic. com/magazine/archive/2001/05/russia-is-finished/302220/

- и, поскольку она написана в 2001 году, она уже захватывает правление Путина и связывает "неостановимое падение к социальной катастрофе и полному ничтожеству в стратегическом отношении" именно с правлением Путина и его авторитарным режимом, а вовсе не с какой-то там демократией девяностых:

"Although the Kremlin's superpower pretensions may preclude it from becoming a loyal partner of the West, the country's economic failings, to say nothing of its shrinking population, will eventually prevent Russia from posing a significant threat abroad. Given that Russia is surviving on human, material, and military reserves accrued during the Soviet years, and that Putin has put forward plans that will only worsen his country's plight, we can draw but one conclusion: Russia is following the path of Mobutu's Zaire, becoming a sparsely populated yet gigantic land of natural resources exploited by an authoritarian elite as the citizenry sinks into poverty, disease, and despair."

Так что тут уж либо крестик, либо трусы. Либо вы считаете, что Путин спас Россию, и тогда "влиятельный американский журнал" несёт полную херню, связывая с его приходом будущий упадок, и обращать внимания на то, что эти мудаки пишут, нет никакого смысла в принципе - либо вы все-таки решаете поверить влиятельному американскому журналу, рассчитанному на элиту, и тогда вам прямая дорога на антипутинские митинги и в штаб Навального, чтобы предотвратить предсказанный этим журналом упадок, вызванный приходом Путина к власти.

Либо то, либо это. Полагать, что журнал связывает мрачные перспективы России с "демократией девяностых" можно только если вы не станете читать, что они там пишут - а пишут они именно о том, что Путин выбрал "путь изоляции и возврата к тоталитаризму", и это для России кончится плохо, а вовсе не о том, что подумал увидевший краем глаза заголовок статьи гендиректор RT, поленившийся прочитать её всю. Что, впрочем, типично для пропагандиста на зарплате: "На улицы Нью-Йорка пришло Рождество. Но не радует оно простых американцев..." :)
> Given that Russia is surviving on human, material, and military reserves accrued during the Soviet years

Тоже Путин виноват?

Вот плохо всё-таки читать только знакомые буквы.

75dc287ea30b451

1 week ago

2. Это довольно старое предложение. В бытность работы в Госдуме в начале 2000ых ещё я рассматривал предложение Владимира Вольфовича о приравнивании домохозяек к надомным работникам. С одной стороны это потребовало бы оплаты им минимального заработка, а так же, насколько я помню ту его инициативу, он предлагал обеспечивать их, как надомниц, всеми материалами необходимыми для их работы - т.е. всё, что нужно для воспитания детей. С другой стороны это сделало бы их официально работающими со всеми плюсами, но и минусами. Странное, но интересное предложение. Наверное слишком радикальное и тогда и сейчас.
Ешкин, матрешкин, в Украине почти в 5 раз меньше рождается
Опять обобщение, совершенно неоправданное.

Не в "США видели нашу страну", просто автор книги Джеффри Тайлер захотел поднять денег на скандальном и громком заголовке. Ему удалось. Журнал Atlantic решил заскочить на поезд, увеличить продажи и поднять цену реклам на своих страницах. Им удалось. Алексей Николов решил привлечь внимание к теряющей популярность компании RT.

И это, перевод подзаголовка неверен, неточен.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →