Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Categories:

Толстые эльфы, антиремнивочники и гибель американцев из-за патентов



1. Ситуация с лишним весом на планете всё хуже и хуже: Всемирный банк бьёт тревогу, обвиняя потолстение человечества в росте проблем с экономикой. Уже почти половина всех взрослых людей в мире имеют избыточный вес. Больше всего от ожирения страдают не богатые страны, как можно было бы предположить, а страны со средним достатком и США:

Дальше…Collapse )
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 181 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
> это тоже снижает экологическую нагрузку

Разумеется, в особенности это относится к поеданию говядины, то есть поголовью коров.
Наконец-то стало доходить, что в первую очередь необходимо бороться с ожирением и ожиревшими. Ожирение - бич планеты, намного круче какого-нибудь короновируса и табакокурения вместе взятых...
И как вы предлагаете бороться с ожиревшими?

tishetsky

1 week ago

wendylisa

1 week ago

beard69

1 week ago

ershooff

4 days ago

1. Меньше ешь = меньше ешь мяса.
2. Меньше ешь мяса = больше коров остается в живых.
3. Коровы пердят и выпускают в атмосферу парниковые газы.
4. Ешь больше мяса и запивай его холодным пивом, чтобы убить этих вредных животных!
в отличии от авто, которые выпускают СО2 которого не было в атмосфере в последние миллионы лет (новый СО2), коровки пердят метаном который из растений, которые поглотили его из атмосферы в наше время, т.е. не добавили новый парниковый газ. Сколько СО2 было, столько и осталось. А метан живет в атмосфере не больше 10 лет, и распадается под действием света обратно в СО2. Проблема коровок надумана чтобы отвлечь внимание от автомобилей. Кстати, коровки не пердят метаном, а рыгают им.

mikexerov

1 week ago

raskrushitel

1 week ago

mikexerov

1 week ago

raskrushitel

1 week ago

mikexerov

1 week ago

raskrushitel

1 week ago

mikexerov

1 week ago

raskrushitel

1 week ago

mikexerov

1 week ago

raskrushitel

1 week ago

untamos

1 week ago

При этом продолжительностъ жизни "толстых" мужчин в США на 15 лет больше чем в "здоровой" РФ. Таблетки, наверное.
муж жен
США 77,4 82,2
Россия 62 76,3
Вы конечно же не понимаете, что те, кто в США сегодня жирный до безобразия, и те, кому сегодня в США 77,4 года - это разные люди.

Oleg P

1 week ago

mikexerov

1 week ago

ожирение прямое следствие нищеты, вызванной разницей в доходах.

нищие не могут позволить себе дорогую еду - высококачественные белки, овощи и клетчатку
Овощи с клетчаткой - дорого? Капуста, например? Свёкла?
> изменить патентную систему так, чтобы она снова работала на общество

А когда она на него работала? В цеховые времена не работала. Позже тоже. Блокирующие патенты были всегда.
Что-то соцстранам отмена нормальной патентной системы не очень помогла.
По прививкам знакомые врачи дают такой расклад (специально для любителей математики):

1. Если общество все привито, то лично для отдельного юнита риск получить осложнение/алергию/еще какой баг от прививки в десятки раз выше, чем нарваться на заразу, от которой прививаются.
Так что в привитом обществе конкретному человеку выгоднее не прививаться. Тупо выгоднее.

2. Но если таких конкретных умников становится слишком много, то общество перестает быть привитым. И тогда зараза, от которой прививаются, может запросто дать эпидемию. В том числе и пройтись по умникам.

Вот и считайте, что же все таки делать - прививаться или нет ))))

"Если общество все привито, то лично для отдельного юнита риск получить осложнение/алергию/еще какой баг от прививки в десятки раз выше, чем нарваться на заразу, от которой прививаются." - скажите знакомым врачам, что из них никакие математики.

alex_radko

1 week ago

75dc287ea30b451

6 days ago

kgbeast

6 days ago

75dc287ea30b451

6 days ago

kgbeast

6 days ago

75dc287ea30b451

6 days ago

1. Ожирение оказывает влияние на экономику за счет снижения производительности труда

Интересно, а есть ли "эталонная" или там "достаточная" производительность труда? Или она всегда недостаточна (особенно для России) и должна лишь повышаться? А то может оказаться, что на эту самую производительность влияет профессионализм. Или инструментарий. Или рабочая обстановка, но никак не вес.

3. Ха три раза. Патентное право изначально было создано для получения прибыли корпорациями. И имеет ровно такой вид, какой им нужно. Что-то же менять нельзя, т.к. это плохо скажется на прибыли.
Производительность труда всегда недостаточна. Это неустранимый системный баг капитализма.
"сезонные прививки от гриппа они всё же не делают, почитая их бесполезными"

так и есть. это просто прививочный бизнес
Ничего подобного. Благодаря ежегодным прививкам от гриппа, не болею уже много лет (тьфу 3р). И от гепатита В прививаюсь, и от клещевого энцефалита - у нас в городе клещи уже в парках кусают.

mmichael2013

February 11 2020, 14:17:26 UTC 1 week ago Edited:  February 11 2020, 14:27:45 UTC

Врачи отказываются прививаться от гриппа? Это что-то новенькое. А я бы назвал это преступлением. По-моему, они обязаны прививаться.

Коронавируса боитесь? Ну-ну: "в США с октября прошлого года свирепствует эпидемия гриппа, которая затронула минимум 15 миллионов человек, а умерли 8200. Это официальные данные, публикуются американскими центрами по контролю над заболеваниями. Кстати, в последние дни заболеваемость слегка выросла. "
Про патенты - вы прям против собственного мейнстрима шагаете. Тётка предлагает забрать у фармакомпаний права на лекарства - чтобы ими могли пользоваться все, даже бедные, за доступную им цену. И поставить комиссаров при фармах, из народа, чтобы не дай бог разработчики не наживались. Не учла такой мелочи, что в этом случае новые лекарства будет невыгодно разрабатывать.
что в этом случае новые лекарства будет невыгодно разрабатывать
Точнее, разработку новых лекарств придется отдать на госзаказ.

В этом есть, конечно, и свои плюсы и свои минусы.
ну США страна контрастов... там вполне себе соседствуют все виды достатка.
Переведу из выступления этой дамы то место, где речь о миллионах американцев, погибших из-за патентов:

"За последние пять лет 34 миллионов американцев потеряли друга или члена семьи не потому, что лечения не существовало, а потому, что они не могли себе его позволить."

То есть, миллионы это не те, кому так не посчастливилось, а те, кто знает такого человека.

Я не спрашиваю, как это ухитрились подсчитать. Но я взял цифры ежегодной смертности (от всех причин) на 1000 населения в период 2013-2017 гг, перемножил на численность населения, сложил, и получилось 13,5 миллионов.

Меры, которые предлагает дама, представляют собой яркий пример либерального словоблудия. Я говорю "либерального", потому что в Америке словом "либерал" именуется "защитник угнетенных меньшинств и обездоленного народа" против "засилья олигархов и прислуживающей им правительственной бюрократии со свойственной им угнетательской идеологией". Например, в качестве пятой меры для улучшения патентной системы она предлагает создать общественные "комитеты бедноты", которые будут надзирать за работой патентного ведомства, чтобы оно лучше служило интересам общества, а не буржуев, причём полномочия таких комбедов дама не уточняет.

Патенты на лекарства мешают главным образом не обездоленным массам получать прекрасное лечение, а одним буржуям-производителям лекарств наживаться за счет других буржуев. Я встречал цифру, что стоимость генериков в среднем на 30% ниже, чем брендов - и это учитывая, что производители генериков не тратили на разработку и внедрение лекарств такие бешеные суммы, какие тратили владельцы брендов. Если бы производителей генериков обязали продавать лекарства строго по себестоимости плюс не более, чем какой-то пристойный процент прибыли (например, 7%) - другое дело. Но это будет проклятый социализьм.

sergkz

February 11 2020, 19:19:56 UTC 1 week ago Edited:  February 11 2020, 19:20:11 UTC

1) Да, сейчас классический образ жирного зажравшегося буржуя уже неактуален.
Нынче толстых можно встретить с гораздо большей вероятностью среди бедных.
Действительно богатые и при этом умные люди о своём здоровье заботятся, включая личного врача, диетолога, тренера, не говоря уже о помещениях и оборудовании для всего этого.
И "богатый против бедного" сейчас выглядит так: подтянутый, спортивно-худощавый богач в неброском, но хорошем костюме, и жирный бедняк в выпендрёжной одежде от "типа крутых" брендов, если баба или кавказец - то ещё и обвешанные безвкусными золотыми побрякушками.
Если же вы видите жирного богача, то это богач из тех, кому реально богатые не то что руки не подадут, а просто в ворота не пустят. Варианты - недавно разбогатевший, наворовавший или получивший наследство, или поставленный на пост, преимущества которого видит только в возможности воровать и т.д.

sergkz

February 11 2020, 19:27:17 UTC 1 week ago Edited:  February 11 2020, 19:27:45 UTC

3) Цены на медицину и лекарства в США такие дикие не потому, что патенты, а потому, что страховая медицина.
Ибо в полностью страховой медицине стоимость лекарств и медицинских процедур определяется между страховой компанией и больницей, а потребитель - пациент - из процесса ценообразования выключен полностью и законодательно.
Обеим же оставшимся сторонам - страховщикам и главврачам - очень выгодно именно завышение цены. И тут пределов нет.
Никого в США не удивляет счёт на 500$ за приём у врача общей практики по поводу простуды длительностью 10 минут, или рентгеновский снимок за 800$. Или манипуляция наложения гипсовой повязки за 1500$ плюс стоимость гипса. Вариант - высокотехнологичную полимерную или пневматическую фиксирующую повязку, что будет ещё в два-три раза дороже.
И так далее.
Даже странно, что у них позволяют себе вмешиваться в "свободный рынок" и почему-то вдруг арестовывают предпринимателя, честно купившего патент на лекарство и поднявшего на него цену в 300 раз. Он ведь не нарушил никаких американских законов?
Если речь идет про Шкрели (что тетка говорит, я не смотрел), то его не за подъем цены арестовали, а за никак не связанные с этим финансовые махинации. Потому что если человек уже креативный финансист, так он во многих областях это проявляет. Вот он и нарвался. Просто его финты с ценами были уже на слуху, откуда и бурные аплодисменты широкой публики по поводу его ареста - типа, бог не фраер, он всё видит.

Собственно, то лекарство на которое Шкрели цены поднял, оно дженерик уже лет как пятьдесят, какие уж тут патенты. Тут если и предъявлять кому претензии, так это бюрократии системы выдачи разрешений на производство дженериков, которая настолько неповоротлива и затратна, что всякие хитрожопые умники типа Шкрели успевают снять сливки на задранных до неба ценах, прежде чем конкуренты наконец получают это разрешение и заваливают рынок этим лекарством по цене картошки.

Это есть такая бизнес-модель, да - если у дженерика единственный производитель, то он успевает нехило навариться на подъеме цены, пока другим производителям в лом платить бабки за разрешение на выпуск этого дженерика, особенно если его рынок маленький, и эти бабки ещё и хрен отобьешь. Тут по уму бы надо менять систему выдачи разрешений, но кто же с этим болотом связываться будет? Как ты это поменяшь? Гораздо проще кричать на каждом углу, что вот какая он сука, что цены задрал.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →