1. Западный мир содрогается от страха перед будущим. Будущим, которое наступит, когда поколение Греты Тунберг придёт к власти. Сама Грета, тем временем, постепенно превращается из экологической активистки в политическую радикалку. Она уже успела заявить, что демонстративно прогуливать школу – это не наш метод: пора переходить к более серьёзному и взрослому протесту. О трансформации зелёной гусеницы в красную бабочку пишет политолог Иван Данилов:
https://ria.ru/20191203/1561864941.html
Грета Тунберг в соавторстве с двумя радикальными активистками опубликовала программную статью под заголовком «Почему мы снова протестуем», в которой авторши честно признаются в том, что их борьба за «спасение планеты» требует уничтожения существующей политической и экономической системы: «Это действие должно быть мощным и широкомасштабным. В конце концов, климатический кризис касается не только окружающей среды. Это кризис прав человека, справедливости и политической воли. Колониальная, расистская и патриархальная системы угнетения создали и подпитали его. Нам нужно демонтировать их все». <…>
Манифест Греты Тунберг созвучен другому важному документу, который уже вчерне вписан в программу одного из кандидатов в президенты США от Демократической партии, в «Новый зеленый курс» молодой конгрессменки-социалистки Александрии Окасио-Кортес (АОК).
Публикация этого документа в США превратилась в страшный скандал, ибо в сопроводительных материалах штаб молодого и перспективного политика честно признался в том, что это не экологическая программа по спасению климата, а политическая программа под прикрытием экологии. Среди самых ярких идей документа фигурируют такие перлы, как «запрет говядины» (составители плана очень жалели, что за десять лет они не сумеют полностью ликвидировать популяцию коров в Соединенных Штатах), фактический запрет на использование авиатранспорта (по поводу невозможности избавиться от самолетов вместе с коровами за десять лет авторы тоже очень переживали), гарантированное пособие (достаточное для жизни и «экономической безопасности») для тех, кто «не может или не хочет работать», а также переход на стопроцентную «зеленую энергетику» — то есть отказ от угля, нефти, природного газа и атомных станций.
(Подписи на картинке. Центральная фигура: Грета Тунберг. Пора наконец что-то сделать с климатической катастрофой! Левая и правая фигуры: Родительское поколение.)
2. В комментариях у меня всячески нахваливают зелёную энергетику, которая якобы стала уже чуть ли не выгоднее, чем традиционная. Но есть один неприятный вопрос: почему тогда самое дорогое электричество в Европе именно в тех государствах, которые особенно далеко зашли по пути энергопозеленения? На первом месте – Германия, а на втором – Дания:
https://t.me/crimsondigest/1066
Очень наглядный график –иллюстрация к моему вчерашнему посту от Holger Zschaepitz (финансовый колумнист Die Welt).
Он пишет: «Доброе утро из Германии, где цены на электроэнергию самые высокие в Европе. Потребители должны платить более 30 центов за киловатт-часы из-за многочисленных налогов и сборов за возобновляемую энергию».
31 евроцент по нынешнему курсу – это 21 рубль 66 копеек. В Москве, где самые высокие цены на электроэнергию среди крупных городов России, киловатт стоит 5 рублей 47 копеек:
https://energovopros.ru/issledovania/2322/2323/34883/
Подсказка: разница с зелёной энергоэффективной Германией четырёхкратная.
3. Солнечные батареи уже успели отгрызть себе целый 1% мирового рынка энергомощностей. Предположим, что они станут более дешёвыми и эффективными, и их начнут ещё более массово применять. Но тогда возникает вопрос: хватит ли у человечества на это ресурсов? Материалы, из которых делают солнечные панели, относятся не просто к дорогим, а к довольно-таки редким (на Земле их ограниченное количество):
https://t.me/orda_mordora/2765
Сегодня суммарная производительность солнечных электростанций в мире перевалила за один тераватт. Внушает. Правда, в общемировой статистике это чуть более одного процента от общего показателя. Как известно, средний срок эксплуатации солнечной панели где-то около двадцати пяти лет, то есть сегодня человечество входит в первую волну утилизации батарей. <…>
Сектор солнечной генерации производит всего один процент электричества, но при этом сжирает 40% мировой добычи теллура, 15% серебра, изрядную долю кварца и всякой мелочи вроде индия, цинка, олова и галлия. Такие вот недорогие инновационные методики и технологии.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
December 15 2019, 11:04:30 UTC 4 years ago
Подсказка: разница в средней зарплате у россиянина с немцем - семикратная.
December 15 2019, 11:10:36 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 15 2019, 11:07:09 UTC 4 years ago
2. цены на электроэнергию самые высокие в Европе - ну и что? Это кого-то реально беспокоит? Зато она зелёная :))
> 31 евроцент
Ну в Германии и зарплата не 629 ойро :))
December 15 2019, 12:37:29 UTC 4 years ago
Ну только я не могу понять логику тех, кто за ней стоит. Они кому лучше хотят сделать, уничтожив цивилизацию? (только не говорите, что природе, матери нашей)
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 15 2019, 11:09:11 UTC 4 years ago
December 15 2019, 11:21:58 UTC 4 years ago
Но при одном условии - если нет линии электропередач.
В любом случае, панели и ветряки выгоднее, чем гонять сутками бензо-дизель-генератор.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 15 2019, 11:10:00 UTC 4 years ago
А жилища как отапливать, металл из руды восстанавливать, горячую пищу как готовить?
На дровах?
Где электричества столько взять на обогрев? Оно же ещё и АЭС предлагает закрыть, а так бы ещё можно было им обойтись
December 15 2019, 11:17:07 UTC 4 years ago Edited: December 15 2019, 11:17:52 UTC
Горячая пища - инверторная плита, которой опять таки хватит солнечной батареи. Вот для материалов, пластмасс изготовления стали стали ресурсы нужны. Но переработка сокращает потребность в них в разы. Потенциально в сотни раз. И кроме того они уже сейчас меньшая часть в использовании тоже нефти. Большая часть это транспорт.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 15 2019, 11:10:59 UTC 4 years ago
----
Дома Лондона никогда не были погребены под слоем навоза. А солнечные батареи вообще-то уже подешевели в 100 раз за последние 30 лет и продолжают дешеветь и становится все более эффективными. Как и аккумуляторы постоянно дешевели и дешевеют и становятся более емкими. В том числе и все последние годы.
December 15 2019, 11:42:51 UTC 4 years ago Edited: December 15 2019, 11:43:43 UTC
Помимо того, надо учесть, что солнечная энергетика также способствует нагреву планеты, ещё в большей степени, чем рост лесов (Олег недавно приводил статью c NackedScience). Ведь та часть энергии, которая раньше просто отражалась обратно в космос, теперь потребляется и выделяется в виде тепла.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 15 2019, 11:12:12 UTC 4 years ago Edited: December 15 2019, 11:13:04 UTC
Соображения академика Капицы, они сводятся к следующему: какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии — то есть ее количеством в единице объема, — и скоростью ее передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида.
......................................
Очевидно, можно и следует более бережно относиться к использованию энергетических ресурсов. Конечно, желательно, например, не тратить их на военные нужды. Однако все это только отсрочит истощение топливных ресурсов, но не предотвратит кризиса.
Как это уже становится общепризнанным, вся надежда на решение глобального энергетического кризиса - в использовании ядерной энергии. Физика дает полное основание считать, что эта надежда обоснованна.
Статья большая, полностью- здесь:
https://leonid-vlad.livejournal.com/335968.html
December 15 2019, 11:25:45 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 15 2019, 11:12:35 UTC 4 years ago Edited: December 15 2019, 11:13:53 UTC
December 15 2019, 11:26:53 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 15 2019, 11:18:23 UTC 4 years ago Edited: December 15 2019, 11:18:34 UTC
А! Так вот в чем вся причина - в патриархате!
А пацаны-то не знают...
Вот интересно, почему там, где замешаны феминистки, всегда присутствует крайняя степень ебанутости, не скажете?
December 15 2019, 11:42:35 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 15 2019, 11:21:06 UTC 4 years ago
Всем, кто топит за зелёную энергетику предлагаю отключиться от сетей и воздвигнуть панели и ветряки у себя дома или на даче. Начнём с себя, так сказать.
December 15 2019, 11:26:11 UTC 4 years ago
А в Дании ветер такой сильный что ветряки там тоже выгодны. Цены высоки из-за скандинавских бешеных налогов на всё.
Вот в странах типа Германии или Москвы нет ни солнца ни ветра, там лучше жечь парогаз и не выделываться.
December 15 2019, 11:31:46 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 15 2019, 11:26:59 UTC 4 years ago
December 15 2019, 14:47:05 UTC 4 years ago
December 15 2019, 11:29:19 UTC 4 years ago
Берём "традиционный" неэкологичный автотранспорт, а также самолёты. Что нужно, чтобы это всё производить и чтобы оно ездило-летало? Конструкционные и инструментальные стали, лёгкие сплавы, полимеры, немного стекла и топливо. Дойдём сразу до основ - до химических элементов:
Fe - железо, содержание в земной коре 4.65%
Al - алюминий, содержание в земной коре 8%
Si - кремний, содержание в земной коре 28%
O - кислород, содержание в земной коре 47%, доступен в свободной форме прямо из атмосферы
С - углерод, содержание в земной коре 0.27%
H - водород, содержание в земной коре 1%.
И 1%, и 0.27% это всё ещё очень много. Железо с углеродом дают стали, оксиды кремния и алюминия дают стёкла, керамику. Водород и углерод дают всё вообще от пластмасс до горюче-смазочных материалов, включены в биологический круговорот, возобновляемы и доступны. Это ещё не говоря об эпоксидных смолах и волокне, которое получается из того же углерода или стекла, к слову об эффективности и технологичности.
От всего вот этого изобилия предлагают отказаться и заменить на электромобильчки с батареечками. При существующих технологиях для этого нужны:
Cu - медь, содержание в земной коре 0.005%
Li - литий, содержание в земной коре 0.002%
Nd - неодим, содержание в земной коре 0.005%
...
В этот момент следует спросить себя, точно ли эколухические активисты за "возобновляемые" ресурсы, хе-хе.
December 15 2019, 11:41:36 UTC 4 years ago
--------
Проблема в том что конкретно в городах это круговорот выхлопных газов со всеми сопутствующими процессами горения токсичными веществами идет в том числе через мои легкие.
И нефть конечно возобновляется но не сразу, а через миллионы лет. Пока там деревья утопнут в грунте и перегниют. Впрочем это не есть основная проблема. Так то нефти навалом. но ресурс хоть и формально возобновляемый но не в том смысле как солнце. А солнце светит каждый день. И от поглощения его лучей его не становится ни на йоту меньше. И не нужно ждать тысячи лет пока оно начнет светить снова.
Литий как и медь и все остальное никак не тратится после того как батарея уже сделана. И даже когда сломается его можно извлечь оттуда при вторичной переработке и сделать эту батарею опять.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 15 2019, 11:31:20 UTC 4 years ago
"В основу новых материалов будет положена керамика и возможность литья солнечных панелей произвольной формы. По замыслу исследователей, электричество должно вырабатываться любой поверхностью, на которую попадает свет. Только так можно надеяться заменить ископаемые источники энергии на возобновляемые. Керамическая основа и современное разнообразие используемых добавок обещают распространение солнечных панелей в виде поверхностей зданий, механизмов и сооружений в сочетании с высокой прочностью и долговечностью."
December 15 2019, 11:46:08 UTC 4 years ago
Потенциально это возможно, вся биосфера кормится солнечной энергией, начиная от растений, делающих это непосредственно, и до тех, кто кушает растения и тех кто кушает тех кто кушает растения. А потом дышат кислородом, который также добыли растения, поглотив солнечную энергию.
4 years ago
4 years ago
December 15 2019, 11:33:39 UTC 4 years ago Edited: December 15 2019, 11:34:25 UTC
Интерестно на каком основании ядерная энергетика у них не считается "зеленой". Занимаюсь как раз сейчас этим вопросом, ни чего более безопастного чем ядерная энергетика с точки зрения экологии нет и быть не может, выбросов там ноль. Современные ядерные реактроры действительно не совсем безопасны , но это устаревшая технология в которой ни чего принципиально не менялось 70 лет. На смену этой технологии скоро придут другие ( термояд, анигилляционные реакторы) , эти технологии абсолютно безопасны , радиации там почти нет, сильный взрыв при аварии так же исключен.
December 15 2019, 12:23:11 UTC 4 years ago
И не видно, чтобы ожидался прорыв. Современные реакторы топчатся на уровне меньшей выработки энергии, чем потребляют.
Не говоря уж о том, что дейтерий в воде встречается одна молекула на 10 000. Это сколько нужно гонять в обогатителях воду, сколько это энгергии затратит, прежде чем тяжелую воду нужной концентрации извелчешь?
Это про термоядерную, а анигиляционные- это вообще из области теории и фантастики)
4 years ago
December 15 2019, 11:44:15 UTC 4 years ago
Это ветро-солнечная генерация дорогая и не стабильная. Дешевой она быть не может, просто потому что они должны быть избыточной мощности, должны быть построены очень развитые сети передачи электроэнергии и при всем этом необходимы резервные газовые станции такой же мощности.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →