1. Некоторые антиподы остались недовольны приведённой в одном из прошлых постов критикой Австралии, а точнее – перечислением тех сложностей, с которыми сталкиваются на Зелёном континенте русские эмигранты. Вот другая точка зрения – письмо от читателя, который рассказывает и о позитивных сторонах жизни в стране кенгуру:
Привет, Олег!
Вас не совсем верно информировали. Постараюсь исправить это.
Плюсы Австралии:
А) Очень высокие зарплаты. Значительно выше чем в США или Китае, и в разы выше чем в Европе.
Б) Нормальные люди. Не зомбированы либерализмом как европейцы или американские демократы.
В) Отличный климат.
Г) Хороший транспорт.
Комментарий по поводу транспорта: нужно сравнивать сравнимое, то есть условный Сидней с условным Санкт-Петербургом, а не условную Аделаиду с условной Москвой. При адекватном сравнении результат будет следующим: «сиднейский транспорт в среднем уступает петербургскому, но не с разгромным счётом, а по многим отдельным параметрам превосходит».
Минусы:
А) Очень дорогое жильё.
Б) Исключительно сложно получить постоянную работу.
Комментарии по поводу минусов.
Съёмное жильё достаточно дёшево (если сравнивать с зарплатами). Речь идёт о невозможности купить квартиру/дом в собственность. Общий принцип прост: «человек/семья в принципе не могут себе позволить покупку, стоимость которой превышает его/их чистый годовой доход». В моём случае (высокооплачиваемая позиция в крупном университете) стоимость недвижимости это 5 чистых годовых доходов. Я не в состоянии адекватно оценить аналогичную ситуацию в России.
Временную работу найти легко. Но на временной работе могут сказать «с завтрашнего дня ты нам не нужен» (внизу иерархии) или «ваш годовой контракт не будет продлён» (на более высоких уровнях). Получить постоянную позицию крайне сложно.
Разное:
А) Медицина бесплатная, но, как правило, плохая. Платная не факт, что лучше. Бесплатная не включает стоматологию (очень дорого, проще купить билет в Бангкок и всё сделать там).
Б) С образованием проблем нет вообще. Его очень просто получить и это не будет дорого. Проблема в том, что людям образование не нужно, а нужен диплом. Как результат: школьного образования нет в принципе, а в университетах есть общие курсы на 50-500 человек (где ничему не учат) и есть элитные курсы на 5-30 человек (где учат более или менее прилично). В последнем случае никакой разницы в стоимости обучения.
В) Ксенофобия есть абсолютно в каждой стране, но в Австралии её меньше, чем где бы то ни было ещё.
2. «Орда Мордора» жалуется, что деятельность микрофинансовых организаций по новому закону ограничили недостаточно жёстко:
https://t.me/orda_mordora/2445
Из нового текста следует, что да, действительно, эти организации больше не имеют право выдавать кредиты частным лицам под залог их жилья целиком или частично. Но не вообще, а с кучей оговорок. Например, деньги запрещено давать только физическим лицам и только на личные нужды. А вот на предпринимательскую деятельность вполне можно. А ещё можно, если акционером или участником МФО является государство, его субъект или некое муниципальное образование. То есть частников из этого бизнеса вроде как выдавили, но на самом деле не совсем.
Выразим своё личное. Искренне недоумеваем, почему вообще нельзя закрыть все эти неисчислимые полууголовные лавки, которые вначале обманывают людей, попавших в сложные жизненные условия, а потом, пользуясь их правовой и психологической слабостью, натравливают на них коллекторов и под тем или иным соусом лишают жилья и имущества. Мы провели опрос во всей нашей больнице от крыши и до котельной в подвале и не нашли ни одного человека, кого бы лично или чьих бы знакомых реально спасло микрокредитование. В России громадное количество банков с совершенно прозрачной системой работы и выдачи кредитов. Они работают в правовом поле, применяют удобные приложения, наглядные калькуляторы и их сотрудники не приходят потом ночью с требованием отдать почку.
Зачем вообще нужны МФО? Подозреваем, что это кому-то нужно. Только непонятно, кому.
Насколько я помню позицию ЦБ, она следующая — душить микрокредиты проще всего при свете лампы, когда они легальны. Так как в целом для общества и экономики микрокредиты неполезны, их надо ограничивать. Лучше всего они ограничиваются, когда разрешены, но связаны по рукам и ногам многочисленными правилами. Две альтернативы, — всё запрещено и всё разрешено, — хуже.
3. Согласно коммунистической идеологии пролетариат является исторически прогрессивной силой, которая должна сыграть ведущую роль в построении общества будущего.
На самом деле, тот классический пролетариат 19-го – начала 20 века, который почти ничего не имеет и мало что умеет, был с профессиональной точки зрения регрессивным, а с исторической точки зрения – временным явлением:
https://asskorobogatov.livejournal.com/38959.html
До наступления индустриальной эпохи профессиональную элиту образовывали ремесленники. Наёмными работниками они становились вынужденно, по причине отсутствия мастерских и необходимых навыков, поэтому и уступали ремесленникам в доходах и социальном статусе. Промышленная революция изменила этот расклад. Фабричное производство в десятки раз повысило производительность в традиционных отраслях, и труд ремесленников стал нерентабельным, а люди без навыков, наоборот, оказались востребованы, чтобы выполнять монотонную работу. Таким образом, двести лет назад технологический прогресс создал спрос на неквалифицированный труд. Как показано в одном недавнем исследовании, ситуация в плане соотношения капитала и навыков в Америке стала меняться лишь на рубеже двадцатого века. Теперь уже стала ощущаться нехватка грамотных людей, которые уже могли бы управлять процессами, а не просто стоять у конвейера.
В России также давным-давно нужны не безграмотные пролетарии, а квалифицированные работники, которые по уровню образования и компетенций значительно превосходят среднего буржуа столетней давности.
Очевидно, что идеологический ярлык «пролетариата» для таких специалистов совершенно не подходит. Во-первых, большинство из них имеет имущество и сбережения, с которых можно получать доход (а значит, жить не только за счёт найма, как того требует классическое определение пролетариата). Во-вторых, они обладают навыками и знаниями, которые в современном мире зачастую гораздо важнее, чем обладание физическими средствами производства (например, успех IT-проектов, в первую очередь, зависит от качества работы программистов, а кто владеет оборудованием, на котором ведётся разработка – заказчик, дата-центр или сами программисты – это, как правило, дело десятое).
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
November 8 2019, 11:09:50 UTC 4 years ago
November 8 2019, 11:16:14 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
November 8 2019, 11:10:39 UTC 4 years ago
November 8 2019, 11:14:14 UTC 4 years ago
> Очень высокие зарплаты
Это у кого они высокие? В Швейцарии и Норвегии безусловно выше, равно как и в Америке - у профессионалов . Минималка в Австралии выше, это так. В Австралии зарплаты обычные для Запада - выше, чем в Финляндии или Канаде, но всё-таки не в разы, наверное. Процентов на 50-60 будет ближе к истине.
Дешевая рента? 2 тыщи ауд в месяц за очень скромную квартиру как-то не получается назвать дешевой, особенно с их зарплатами и налогами.
> Ксенофобия есть абсолютно в каждой стране, но в Австралии её меньше
Как раз наоборот- в Австралии её намного больше и проявляется она гораздо более откровенно, чем в других развитых странах.
Вот что в Австралии действительно хорошо - и странно что автор об этом не упомянул, так это пенсионная система. Она у них отличная и их пенсионеры среди самых обеспеченных.
November 8 2019, 11:58:29 UTC 4 years ago
4 years ago
November 8 2019, 11:17:43 UTC 4 years ago
November 8 2019, 11:20:12 UTC 4 years ago
November 8 2019, 11:20:56 UTC 4 years ago Edited: November 8 2019, 11:23:16 UTC
Простой пример: программисту или электронщику в Австралии платят в австралийских (0.7) вдвое меньше чем в Техасе баксов. В штатах куче разных инженеров платях шестизначные баксы, таким же в Австралии -- пятизначные австралийские. Причина в спросе: в Австралии уничтожили свой хайтек в конце 20 века, и спрос на спецов мал по сравнению со штатами, Китаем или Германией.
Относительно постоянной и временной -- он прав и неправ. Многие конторы требуют чтобы инженер типа вышеперечисленных согласился на постоянную, иначе не хотят. Не все, но многие. Временная бывает разной: контракты со спецами по 100 баксов в час на протяжении проекта -- это "временная", и пролетариат по 17 баксов в час с внезапным прощанием в любой момент -- это тоже "временная".
Рынок недвиги рос без остановок порядка 30 лет, а без значимых остановок -- порядка 50. Неудивительно что цены соответствующие, хуже только в Гонконге, и то ещё надо сравнить после бунтов.
Простая стоматология без всяких страховок вполне умеренная -- примерно баксов 300 за каждый. Всякие импланты и подобное -- там да, килобаксов примерно по пять за каждый получится. Качество -- как отбирать врача, такое и качество. Отдаваться первому встречному -- известная, но широко распространённая в жизни ошибка.
November 8 2019, 11:26:00 UTC 4 years ago
Там пока почти без изменений
4 years ago
November 8 2019, 11:30:27 UTC 4 years ago
Но Сбербанк не бежит выдавать кредиты хоть сколько бы то ни было рискованным категориям населения, даже под повышенный процент - вот граждане и берут в МФО под грабительский процент.
Насколько я знаю, несколько лет назад некоторые банки не выдавали кредиты тем людям, которые живут в отдалённых посёлках, где затраты на визит штатного коллектора были слишком высоки.
November 8 2019, 12:13:26 UTC 4 years ago Edited: November 8 2019, 12:13:49 UTC
МФО конечно рассчитаны на дураков. Но дураков законодательно не запретить. Значит придётся придерживаться предложенной логики, что легальные МФО контролировать проще, чем бандитские. Опыт 90-х, когда в составе Великого Советского Наследства(тм) мы получили ещё и отсутствие традиций и правовой базы для потребительского и предпринимательского кредитования, что привело к развитию кредитования бандитского, повторять вовсе не обязательно.
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
November 8 2019, 11:37:33 UTC 4 years ago
November 8 2019, 12:57:24 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
November 8 2019, 11:38:34 UTC 4 years ago
Так что большинство как раз не имеют более или менее достаточных сбережений, а сколько американцев имеют сбережения, позволяющие получать доход, вообще неизвестно.
November 8 2019, 11:44:55 UTC 4 years ago
Отсылка к банкам очень смешная, потому что очевидно, что бОльшая часть обсуждаемых заёмщиков в банке взять кредит не могут по разным причинам (давно в ЧС банков, нет дохода, разное).
November 8 2019, 12:28:29 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
November 8 2019, 11:59:29 UTC 4 years ago
Это же анекдот.
Как можно на анекдоте строить какие-то выводы?
November 8 2019, 12:34:12 UTC 4 years ago
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
November 8 2019, 12:41:47 UTC 4 years ago Edited: November 8 2019, 13:00:43 UTC
Право собственности это обман потому, что права защищать свою собственность у пролетария нет.
А изъять эту собственность можно в любой момент и абсолютно законно.
Как пример - реновация. Условным капиталистам нужна земля под застройку, значит все, у кого на этой земле есть собственность едут за МКАД независимо от их желаний и веры в собственность.
И подобных примеров очень много.
А про сбережения говорить вообще смешно. За последние 30 лет их обесценивали трижды.
November 8 2019, 13:22:31 UTC 4 years ago
вот! Надо обязательно ввести принудительную стрижку ногтей. Не фиг накопления делать. Только кредит!
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
4 years ago
November 8 2019, 12:43:06 UTC 4 years ago
Австралийцы
November 8 2019, 12:59:20 UTC 4 years ago
November 8 2019, 12:54:58 UTC 4 years ago
Пролетариат это не идеологический ярлык, а функциональная роль в системе общественного производства. Никуда она не делась и системных свойств не потеряла.
>Во-первых, большинство из них имеет имущество и сбережения, с которых можно получать доход/
Так же как большинство автомобилистов периодически ходят пешком. Аналогия понятна?
>Во-вторых, они обладают навыками и знаниями, которые в современном мире зачастую гораздо важнее, чем обладание физическими средствами производства.
Надо будет как нибудь написать сказку в стиле хозяина блога о трех островитянах: безруком и безногом квалифицированном интеллектуале Агрономе, тупом но выносливом Батраке и Хозяине единственного на острове физического Огорода.
В ней будет рассказано как они выращивали урожай и как потом делили выращенные на Огороде Овощи.
Заодно там будет раскрыта разница между Палкой-Копалкой (орудие труда) и Огородом (средством производства).
November 8 2019, 13:02:34 UTC 4 years ago
Чтобы получать со сбережений доход хотя бы в размере мрота, надо сначала откуда-то сберечь два мульта с копейками. Например, откладывая по 50 тысяч в месяц со средней зарплаты в 40.
November 8 2019, 14:00:51 UTC 4 years ago
Тому как доход из ниоткуда не берется
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →