1. При всей сомнительности космической карьеры Илона Маска (в чью компанию SpaceX были вложены миллиарды государственных долларов и куда перешли сотни специалистов из NASA), сама идея частного космоса отнюдь не является абсурдной. Вот мнение Игоря Гарина, как можно вовлечь российский бизнес в развитие космической отрасли:
https://t.me/igorgarin/112
В мире космический бум. Застолбить место в космосе торопятся десятки стран (в этом году космические агентства создали Турция, Филиппины и Португалия) и сотни стартапов, а объём инвестиций в частные космические компании с 2009 года перевалил за $20 млрд.
В России космических стартапов мало <…> Крупный капитал в космос пока не торопится. Сложно, капиталоёмко, рискованно, надо договариваться с государством об использовании инфраструктуры. Исключение составляет S7 Space, и для них это логичный ход: есть экспертиза в смежной области и есть страх, что ракеты начнут отъедать рынок авиаперевозок на дальние расстояния.
России очень не помешало бы участие «форбсов» в космической гонке. Но под какую идею их можно мобилизовать?
Добыча сырья в космосе. Весомая часть списка Forbes владеет сырьевыми компаниями. Они заинтересованы в выживании и расширении своего бизнеса, знают отрасль и владеют технологиями.
Многие российские миллиардеры, конечно, уже задумывались о космосе. Они и без Нила Деграсса Тайсона понимают, что на майнинге небесных тел можно сделать триллионы долларов. Но без инициативы с самого верха эти мысли могут материализоваться ещё не скоро. Чтобы расшевелить «форбсов», нужен организатор, финансовые стимулы и доступ к космической инфраструктуре государства.
Как вы считаете, коллеги, это всё пустые мечтания или наши миллиардеры действительно готовы вкладывать деньги в космос?
2. Саудовская Аравия всё-таки решилась выставить на биржу акции своей государственной компании Saudi Aramco – крупнейшей по разведанным запасам нефтяной компании в мире. И хотя речь идёт всего лишь о двух процентах акций, СМИ пишут, что это будет крупнейшая сделка в истории, поскольку полная стоимость Saudi Aramco оценивается в два триллиона долларов:
https://lenta.ru/news/2019/11/06/aramco/
Зачем саудиты допускают иностранных инвесторов к своему нефтяному достоянию? Во-первых, им нужны дополнительные финансы, чтобы залатать дыры в бюджете, нанесённые войной в Йемене и прочими расходами.
Во-вторых, они хотят обезопасить поставки своей нефти в будущем – если представители государств-покупателей саудовской нефти будут владеть хотя бы небольшой долей Saudi Aramco, то надёжности будет больше.
В-третьих, если гигантская (два триллиона) рыночная стоимость Aramco будет подтверждена, это резко расширит финансовые возможности Саудовского Королевства. Можно будет проводить дальнейшую постепенную приватизацию внутри или вне страны, проще будет привлекать кредиты, а саудовская биржа Tadawul, где будут размещены акции, получит импульс к развитию.
Состоится ли эта сделка и к чему она приведёт, мы увидим в ближайшее время.
3. Подсмотрено у monetam. Минский блогер пишет о проблемах со сбором мусора в стране, которая славится своей чистотой:
https://takotoj.livejournal.com/158458.html
В Белоруссии на высшем уровне был инициирован раздельный сбор мусора. В спальных районах установили контейнеры для сбора пластика и стекла.
Граждане в ответ на это стали сбрасывать в контейнеры для пластика всё подряд – стекло, картон, пищевые отходы, так что процент «раздельности», по моим оценкам, где-то около 50.
Не остались в долгу и коммунальщики. По дворам ездят машины, в которые ВМЕСТЕ с обычными контейнерами сбрасывают содержимое «пластика».
Поэтому когда наши либеральные сограждане начинают говорить о необходимости сменяемости властей и прочих замечательных изобретениях демократии я разражаюсь сатанинским смехом. Ну какая, в самом деле, может быть сменяемость властей с таким населением и таким уровнем его мышления? Ему нужен царь, вождь, батька – и посечёт, и пожалеет. А с «наёмным менеджером» процент «сортировки» очень быстро приблизится к 80 и не в масштабах двора, а всей страны.
Возможно, господин блогер сильно нагнетает, и все эти проблемы решаемы? Если ли основания считать, что в России будет иначе?
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
2tvlad
November 6 2019, 14:03:48 UTC 4 years ago
olegmakarenko.ru
November 6 2019, 14:20:36 UTC 4 years ago
nlothik
4 years ago
fgup48
4 years ago
2tvlad
4 years ago
plumber_ivanov
4 years ago
Максим Суворов
4 years ago
olegmakarenko.ru
4 years ago
sergfalendysh
4 years ago
Максим Суворов
4 years ago
myronsjet
4 years ago
m_maeglion
4 years ago
2tvlad
4 years ago
lombardgini
November 6 2019, 14:07:57 UTC 4 years ago
Но я против раздельного мусора. Мусор должны сортировать роботы а не люди. Люди путают HDPE с PЕTF и места в кухнях у них недостаточно для пяти ведер.
Что касается благотворности диктатуры, это пока диктатором не стал например Чубайс (или кого из политиков вы больше ненавидите).
Хотите такой диктатуры?
fgup48
November 6 2019, 19:49:21 UTC 4 years ago
sanctus_kerah
November 6 2019, 14:08:57 UTC 4 years ago
был в грузии, в батуми ходил сортировал на набережной все в разные урны. приехал транспорт, все 3 урны смешали в один кузов. чувствовал себя обманутым. так что это дело многих лет и пропаганды. приучили же у нас не садиться даже после бокала вина за руль. при путине, кстати.
keleg
November 6 2019, 14:34:10 UTC 4 years ago
Serge Perovsky
4 years ago
keleg
4 years ago
Токсик Авенджер
November 6 2019, 14:15:28 UTC 4 years ago
"Рогозин пообещал доставлять космических туристов на МКС уже в 2020 году"
slavchick
November 6 2019, 14:29:27 UTC 4 years ago
fgup48
4 years ago
langopda
4 years ago
nezdan
November 6 2019, 14:15:38 UTC 4 years ago
Ваш Кэп
olegmakarenko.ru
November 6 2019, 14:23:48 UTC 4 years ago
mikexerov
November 6 2019, 14:17:24 UTC 4 years ago
qfero
November 6 2019, 15:59:33 UTC 4 years ago
Допустим, в России появился Илон Маск и стал бы взаимодействовать с российским государством так, как он взаимодействует с американским. Так тут же господин Навальный со товарищи сразу бы рассказали общественности про уточек и что "он вам не Маск".
fgup48
4 years ago
smartello
4 years ago
fgup48
4 years ago
aleks18771
November 6 2019, 14:18:42 UTC 4 years ago
Для этого нет ни необходимых источников энергии ни необходимых двигательных установок ни необходимых конструкционных материалов.
Имеющиеся технологии позволяют нам только заглянуть туда не более.
Максим Суворов
November 6 2019, 15:50:52 UTC 4 years ago
aleks18771
4 years ago
mefed47
November 6 2019, 14:21:22 UTC 4 years ago
Склепать ракету может и Габон, но ракетный двигатель построить могут не только лишь все. Причём принципиально новых ракетных двигателей пока не заметно.
2tvlad
November 6 2019, 15:23:46 UTC 4 years ago
mefed47
4 years ago
starcuriosity
4 years ago
gagarinist
November 6 2019, 14:24:23 UTC 4 years ago
Ивано Иванов
November 6 2019, 14:26:44 UTC 4 years ago Edited: November 6 2019, 14:29:33 UTC
С мусором тоже много желающих построить "выгодную схему", чтобы и с населения собирать за вывоз (ещё и бесплатную сортировку поручить), и с переработчиков потом мзду получать "за сырьё". Это как если бы нефтеперерабатывающему заводу деньги платили не только потребители топлива, но ещё и нефтедобытчики, мол, ну возьмите нашу нефть пожалуйста на переработку, мы вам денег заплатим. Поток бабла должен быть односторонним.
Как сделать так, чтобы это было выгодно самому населению?
Делай раз: постепенный запрет выбрасывать биологический мусор. Все объедки, очистки, прокладки, тампоны и подгузники, всё что способно гнить и вонять, должно измельчаться и смываться вслед за говном. Так сразу избавляемся от вонючих помоек во дворах, привлекающих бродячих собак и ворон, это хотя бы можно будет "продать" населению. Потребуется только установить кухонные и/или санузловые измельчители. Собственно переработку и утилизацию в этом случае берут на себя очистные сооружения.
Делай два: сам будущий мусор должен изначально быть удобным для утилизации. То есть, опять же, постепенно регулируем производство и использование полимеров и прочих материалов в товарах и их упаковке исходя из их последующей переработки. Всё, что должно перегнить в естественной среде после очистки - должно нормально перегнивать и не отравлять природу. Если что-то подлежит сжиганию, оно не должно выделять токсических веществ, оставлять большое количество не сгоревших остатков или образовывать большое количество сажи. Если что-то подлежит переработке на вторсырьё, оно должно быть удобным для переработки - содержать минимум включений типа красок и неполимерных наполнителей, сужающих возможность повторного использования, либо содержать стандартизированное их количество.
Делай три: развивать технологии утилизации не только в виде огромных заводов, но и в виде маленьких установок, в том числе совсем маленьких, способных выполнять измельчение и сепарацию. Чтобы последний землепашец мог одним мусором спокойно топить печку и не дышать едкой вонью, а из другого мусора понавертеть себе катушек пластиковой нити для своего подсобного тридэпринтера. Сейчас-то вы даже если что распечатаете на таком принтере, переработать обратно на сырьё и использовать повторно не сможете - не на чем. Чтобы из полиэтилена можно было спокойно наэкструдировать себе каких-нибудь труб различного диаметра или емкостей для хранения чего попало. И т.п.
В общем, задачу надо решать не в лоб "а вот надо принять закон, чтобы все мусор сортировали", а со многих сторон сразу. Тогда заставлять никого не надо будет, сами будут за мусор драться и ещё и деньги за него платить.
gorelovairina
November 6 2019, 14:53:40 UTC 4 years ago
diametr_i_dlina
4 years ago
Максим Суворов
4 years ago
langopda
4 years ago
mikexerov
November 6 2019, 14:29:56 UTC 4 years ago
lyuden
November 6 2019, 14:38:13 UTC 4 years ago
1. Засылаем на луну автоматические станции которые могут делать хорошо только одну вещь. Собирать лунный грунт, прессовать его, и отправлять на низкую орбиту. Поскольку скорость убегания у Луны низкая то это можно делать электромагнитными пушками.
2. На низкой околоземной орбите используюя накопленный опыт в строительстве станций, сделать фабрику, которая лунный грунт перерабатывает в солнечные панели и конструкционные элементы для спутников. Электронику и прочую мелкую обвязку которая составляет несколько процентов по массе - доставлять с Земли.
3. Создать группировку спутников Space Solar и продавать электроэнергию на поверхность Земли.
4. Нанять Грету чтобы она объявила все альтернативные источники энергии неэкологочными.
4. ....
5. PROFIT !!!
bishop88
November 6 2019, 23:30:09 UTC 4 years ago
lyuden
4 years ago
langopda
4 years ago
smartello
4 years ago
lyuden
4 years ago
Илья
November 6 2019, 15:01:49 UTC 4 years ago
Человечество пока даже океан освоить не может толком - у берега плещется, а чуть поглубже, так опять же дорого слишком, хотя и не космос.
Думаю, всё же крупному бизнесу лучше с океана и начинать, благо опыт шельфовых разработок у крупных ресурсодобывающих компаний имеется.
diametr_i_dlina
November 6 2019, 15:08:02 UTC 4 years ago
Сдаётся, это частные космические компании, которые не перевозчики, а таки пассажиры.
А у нас частный космос будет выглядеть так: уважаемому человеку и эффективному менеджеру дают бюджетные лярды, предприятие закономерно банкротится, убытки покрывают граждане.
gogaxxx
November 6 2019, 15:08:59 UTC 4 years ago
langopda
November 7 2019, 04:45:04 UTC 4 years ago Edited: November 7 2019, 04:45:13 UTC
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →