Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Category:

Как бы вы провели пенсионную реформу?



Вы знаете мою позицию по пенсиям: я считаю, что главной проблемой скоро станут не финансы, а безработица. Так как безработных в любом случае придётся кормить, будет отправлять на государственное довольствие людей постарше. С точки зрения общественной опасности 50-летние пенсионеры гораздо предпочтительнее 20-летних неприкаянных безработных лбов.

Вместе с тем я не считаю нынешнюю пенсионную реформу глупой или преступной, как пишут горячие головы в интернете. Чтобы что-то обсуждать всерьёз, нужно для начала выложить на стол цифры, расчёты. Таких расчётов в публичном доступе я не видел: полагаю, по той причине, что электорат от рытья в реальных данных бесконечно далёк, а от мнения десятка-другого яйцеголовых умников, которым цифры были бы интересны, ничего не зависит.

Недавно я писал про бюджет России, он составляет примерно 21 тысячу рублей на человека в месяц и расходуется так:

https://fritzmorgen.livejournal.com/1553369.html

1. Социалка. 7300 рублей.
2. Медицина. 2100 рублей.
3. Образование. 2300 рублей.
4. Национальная экономика. 2700 рублей.
5. Оборона и безопасность. 3100 рублей.
6. Общегосударственные вопросы. 1300 рублей.
7. Прочее. 2100 рублей.

Теперь задам вопрос. Допустим, вам поручили провести пенсионную реформу таким образом, чтобы пенсионеры выходили на пенсию пораньше, а пенсии получали при этом побольше. Расклад по финансам вы видите. Откуда вы будете брать для пенсионеров дополнительные деньги? Какую статью расходов будете резать? Какой пенсионный возраст и какую среднюю пенсию установите?

Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 506 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Я бы переспределил так: полторы тысячи взял бы из социалки, и отдал медицине.
остальное возражений не вызывает.
Т.е. уменьшаем пенсии на 20% и за счёт этого увеличиваем зарплаты медсёстрам?

monetam

1 year ago

beard69

1 year ago

angelatriks

1 year ago

rognarek931

1 year ago

Орлов Павел

1 year ago

rognarek931

1 year ago

renics

1 year ago

Deleted comment

Пока наука под банками сие не возможно, или у вас есть варианты?

Deleted comment

v_g_e

1 year ago

Deleted comment

v_g_e

1 year ago

Deleted comment

v_g_e

1 year ago

Deleted comment

v_g_e

1 year ago

Deleted comment

v_g_e

1 year ago

Deleted comment

v_g_e

1 year ago

Deleted comment

v_g_e

1 year ago

Deleted comment

v_g_e

1 year ago

mpaxmop

1 year ago

Deleted comment

mpaxmop

1 year ago

Орлов Павел

1 year ago

piggly_wiggly22

1 year ago

sceptikk

1 year ago

Deleted comment

sceptikk

1 year ago

Орлов Павел

1 year ago

sceptikk

1 year ago

Орлов Павел

1 year ago

sceptikk

1 year ago

Орлов Павел

1 year ago

anti_journal

1 year ago

Это манипулятивная постановка вопроса.
Пенсионный возраст УВЕЛИЧИЛИ, т.е. раньше он был меньше.
Правильная постановка вопроса такова: В пользу какой статьи расходов пошли урезанные у пенсионеров деньги?
Отток капитала из России вырос в 2018 году в 2,7 раза. Совпадение?

zero_id

1 year ago

shurikk77

1 year ago

hunterms

1 year ago

xakudu

1 year ago

рожаешь детей, пусть они обеспечивают твою пенсию в старости. родишь раньше - уйдешь раньше на пенсию, родишь больше детей - пенсия будет больше и наоборот.
Идея хорошая, но есть одна проблема. У молодой семьи и так обычно денег мало, а тут еще обеспечение родителей им на шею повесили. Где взять денег, чтобы вырастить много детей?

cashbonus

1 year ago

beard69

1 year ago

zero_id

1 year ago

Орлов Павел

1 year ago

enjeneer34

1 year ago

zero_id

1 year ago

morruth

1 year ago

dmitrijnesterov

1 year ago

enjeneer34

1 year ago

Орлов Павел

1 year ago

arhad

1 year ago

Орлов Павел

1 year ago

enjeneer34

1 year ago

stagla

1 year ago

frost_11

1 year ago

michaelnnn

1 year ago

sceptikk

1 year ago

Тут недавно наше правительство нефтянке цену на бензин компенсировало. На сумму в полбюджета на образование. Но то понятно владельцы роснефти куда более важные люди и на них найти деньги куда проще.

1,5 триллиона? Вы уверены? Можно пруф?

Орлов Павел

1 year ago

Я бы отменил пенсию и сделал бы пособие равное прожиточному минимуму и выплачиваемое с определенного возраста. Для всех одинакового размера и с одного возраста.
Если денег не хватит на прожиточный минимум что делать?

dorex_spb

1 year ago

stil_rambler

1 year ago

dorex_spb

1 year ago

stil_rambler

1 year ago

dorex_spb

1 year ago

Serge Perovsky

1 year ago

senecarus

1 year ago

stil_rambler

1 year ago

rusengineer

1 year ago

angelatriks

1 year ago

dorex_spb

1 year ago

sceptikk

1 year ago

dorex_spb

1 year ago

sceptikk

1 year ago

dorex_spb

1 year ago

sceptikk

1 year ago

dorex_spb

1 year ago

sceptikk

1 year ago

dorex_spb

1 year ago

sceptikk

1 year ago

dorex_spb

1 year ago

sceptikk

1 year ago

dorex_spb

1 year ago

Олег Окман

1 year ago

dorex_spb

1 year ago

senecarus

May 16 2019, 08:13:22 UTC 1 year ago Edited:  May 16 2019, 08:15:40 UTC

Странная национальная экономика, расходы на которую больше чем на медицину. Может не надо ее такую?
Олег задает интересные вопросы, и когда начинаешь копать - волосы встают дыбом.
Например на национальную программу по разделу "Здравоохранение" - 698 млрд рублей
А также сейчас идет национальная программа «Социальная поддержка граждан» - она многолетняя - на нее в этом году предполагается 1, 347 триллиона

Читаем что же это за программа.
В ней 4 основных подпрограммы
1. ПОДПРОГРАММА «РАЗВИТИЕ МЕР СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ
ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН» ( общие расходы - 5 377 484 829,4 тыс руб )
2. ПОДПРОГРАММА «МОДЕРНИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ
СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ» ( общие расходы - 6 768 782,2 тыс руб )
3. ПОДПРОГРАММА «СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ
ПОДДЕРЖКИ СЕМЬИ И ДЕТЕЙ» ( общие расходы - 4 074 700 140,5 тыс руб )
4. ПОДПРОГРАММА «ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СОЦИАЛЬНО
ОРИЕНТИРОВАННЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ» ( общие расходы - 13 812 491,9 тыс руб )

Читаем детали.
Например задача для 1 - ( внимание! ) - "повышение адресности при предоставлении мер социальной поддержки"

Или для 2
- повышение к 2018 году средней заработной платы социальных работников до 100 процентов от средней
заработной платы в соответствующем регионе
- развитие конкуренции в сфере социального обслуживания населения

Или для 4 ( самый жирный кусок )
- оказание за счет средств федерального бюджета финансовой поддержки деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций, направленной на достижение конкретных значений показателей результативности

Для сравнения - в бюджете на раздел ""Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы" заложено всего 150 млрд рублей

... И Олег тут поносит СССР, что оно частное предпринимательство губило и в школе не готовят, а современное государство дотирует огромные деньги в развитие Некоммерческих организаций и стимулирует и поднимает престиж их работников!

Ах да - на раздел "Производительность труда и поддержка занятости" предполагается 20 млрд рублей :)))))

sceptikk

1 year ago

yacc11

1 year ago

sceptikk

1 year ago

yacc11

1 year ago

sceptikk

1 year ago

yacc11

1 year ago

Сергей Ершов

1 year ago

Я, конечно, далеко не специалист, но мне кажется,что отчисления в ПФ не совсем корректно называть бюджетными деньгами. С моей точки зрения это скорее что-то вроде банковского депозита на старость и учитываться должно индивидуйно.

Это могло бы быть так, если бы мы сейчас обнулили всех пенсионеров и предпенсионеров и начали выстраивать пенсионную систему с нуля.

Но в реальный жизни всегда есть шлейф сложноисправимых ошибок под общим названием "так исторически сложилось".

enjeneer34

1 year ago

vedun_nn

1 year ago

sceptikk

1 year ago

vedun_nn

1 year ago

sceptikk

1 year ago

vedun_nn

1 year ago

sceptikk

1 year ago

enjeneer34

1 year ago

zorin_ivan_1982

1 year ago

xakudu

1 year ago

>Вы знаете мою позицию по пенсиям: я считаю, что главной проблемой скоро станут не финансы, а безработица.
Она и так является главной.

Как известно, кто не работает, тот не ест.
Вот скажем была у нас деревенька на 10 рабочих душ, все пахали общее поле на лошадях и потом делили сообразно труду урожай.
А тут Петр купил трактор, которым он один может все вспахать, засеять и убрать - 9 человек не у дел.

Если им в экономике не найдут дел, то пичалька. И если их обучили и устроили на завод по производству трактора или топлива к нему и изобретать и производить оборудование к этим заводам - это одно.
А если урожай гонят за границу и там же покупают топливо и тракторы - это другое :)))))

raskrushitel

May 16 2019, 08:26:26 UTC 1 year ago Edited:  May 16 2019, 08:26:40 UTC

"Петр купил трактор"
поросенок? =D
так он же не покупал...

yacc11

1 year ago

Что значит "социалка" в данном случае?

Может налоги все ж прогрессивными делать? От 100тыр - 20% и т.д.?

tessochka

1 year ago

novikoff_a

1 year ago

xakudu

1 year ago

novikoff_a

1 year ago

xakudu

1 year ago

novikoff_a

1 year ago

xakudu

1 year ago

novikoff_a

1 year ago

xakudu

1 year ago

>Чтобы что-то обсуждать всерьёз, нужно для начала выложить на стол цифры, расчёты

Правильно. И начать нужно было с того, чтобы понять - что вообще происходит на рынке труда. Когда министр заявляет, что правительство, и в частности, налоговые службы вообще не представляют, чем зарабатывают и на что живут несколько миллионов человек... ЕМНИП, звучала цифра даже в 15 миллионов... так вот, прежде, чем начинать какие-то реформы, надо было бы разобраться с этим вопросом. Но вывести "из тени" т.н. самозанятых - это ведь работать надо, проще ограбить тех кто не прятался, и честно платил взносы в ПФ.

Это во-первых, а во-вторых - если уж увеличивать пенс.возраст, то таким образом, чтобы это минимально затрагивало уже работающих. Тем более, что Путин сам сказал, что ещё лет 8-10 система справлялась бы и в существующем виде. Вот и увеличивали бы постепенно, и начали с тех, кому до пенсии ещё более-менее далеко.

Ну и, как уже много раз говорилось - кивают на опыт "цивилизованных стран", но игнорируют часть этого опыта в виде прогрессивной шкалы налогообложения. И понятно, почему - чтобы добиться уплаты увеличенных налогов, это ведь работать надо, проще ограбить тех, кто не прячется, и честно платит взносы в ПФ.
а можно было сделать еще проще.
поднять акцизы на табак и алкоголь.
и никакой реформы бы не потребовалось
Надо просто прикрыть пенсионные фонды, а пенсии платить напрямую из бюджета. Тогда они будут меньше разворовываться и их можно будет повысить.
А как можно украсть чью то пенсию?

sawvaal

1 year ago

abby2017

1 year ago

xakudu

1 year ago

развернутый ответ на этот вопрос представлен здесь

https://katmoor.livejournal.com/2200.html

Прошу не считать это саморекламой. Но там много букв и много коментов . Тащить это всё сюда я не вижу возможным.
поэтому очень коротко

Что же следует предпринять? Следует перейти от действующей солидарной системы пенсионного обеспечения к системе нового типа, который я назову солидарно-адресной.
В чем ее суть.

Первое. Система формирования информации о правах на пенсию должна быть существенно упрощена. Основанием для права на получение пенсии должны быть : 1)наличие гражданства,2)достижение пенсионного возраста. Информация о начислениях в ПФ более не нужна. Реестр получателей средств ПФ должен быть доступен в каждом отделении ПФ.

Второе. Перечисления в ПФ (далее ПЕНСИОННЫЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ) должны состоять из двух частей: адресной и безадресной (соответственно 15 и 5% ФЗП каждого работника).Примечание: данные суммы определены из расчета начислений 20%ФЗП, конкретная величина может быть и другой. Вообще, важным преимуществом данной системы является то, что при ней конкретная величина пенсионных отчислений и возраст выхода на пенсию являются второстепенными факторами).

Третье. При получении права на пенсию каждый пенсионер получает индивидуальный номер получателя средств ПФ и ему открывается особый пенсионный счет в Сбербанке РФ.

Четвертое и самое интересное. При поступлении на работу каждый работник предъявляет документ, который мы назовем индивидуальный ПОЛИС ПЛАТЕЛЬЩИКА средств в ПФ. Его он предварительно получает в территориальном отделении ПФ. При подаче заявления в ПФ о получении Номера плательщик САМОСТОЯТЕЛЬНО указывает в качестве получателя адресной части перечислений ПФ ЛЮБОЕ ЛИЦО (или несколько лиц) числящееся в Реестре получателей средств ПФ. Сотрудники ПФР проверяют наличие данного лица в РЕЕСТРЕ и, если информация указанная заявителем подтверждается, указывают реквизиты ПОЛУЧАТЕЛЯ в индивидуальном ПОЛИСЕ. ПЛАТЕЛЬЩИКА.

Пятое. Бухгалтерия предприятия снимает копию с ПОЛИСА и возвращает его работнику.
При начислении зарплаты сумма адресной части пенсионных перечислений отдельным платежным поручением на КАЖДОГО ПОЛУЧАТЕЛЯ перечисляется на его счет.

Теперь посмотрим ,что из этого выйдет.
А какую-нибудь статистику вы собрать не пробовали, чтобы посмотреть, как реально будет работать эта идея? Возможно, где-то в переписях есть нужные данные по структуре семей... Сдаётся мне, пока исключительно на пальцах, что в ближней и средней перспективе такая система приведёт к тому, что треть пенсионеров станет жить получше, треть ничего особо не заметит, а оставшиеся начнут банально умирать от голода.

hunterms

1 year ago

hunterms

1 year ago

katmoor

1 year ago

xakudu

1 year ago

katmoor

1 year ago

xakudu

1 year ago

katmoor

1 year ago

xakudu

1 year ago

katmoor

1 year ago

xakudu

1 year ago

katmoor

1 year ago

xakudu

1 year ago

Займусь-ка я неконструктивной критикой и фантазиями...

Штука в том, что пенсионеров не должны содержать ныне работающие. Пенсионеры за время своего трудового стажа УЖЕ перечислили государству долю из зарплаты. Она УЖЕ находится в пенсионном фонде и пенсии выплачиваются из УЖЕ имеющихся денег.
А те, кто работает, перечисляет деньги на СВОЮ будущую пенсию.
И все разговоры о том, что пенсионеров содержат ныне работающие, призваны скрыть хищения тех денег, которые были перечислены в ПФР ранее.
Далее.
Вы, как бизнесмен, должны знать, сколько денег перечисляете "за себя" в ПФР, и так же должны знать, что можете рассчитывать только на социальную пенсию, как и все ИП в России, в Крыму например соцпенсия = 11000 рублей. Это - еще один источник наполнения ПФР.

Но речь не об этом.
Выход из кризиса - в национализации крупных предприятий и повышения государственной доли во всех, без исключения, средних предприятиях.
То есть, чтобы кроме налогов государство получало часть прибыли. С учетом того, что грядет роботизация, и ФЗП резко уменьшится, а прибыль возрастет, доходы бюджета смогут перекрыть уменьшение пенсионного возраста и уменьшить безработицу среди молодых.
Так украли же деньги уже из ПФ.

crimea_br

1 year ago

senecarus

1 year ago

frost_11

1 year ago

senecarus

1 year ago

crimea_br

1 year ago

frost_11

1 year ago

aka_melnar

1 year ago

crimea_br

1 year ago

aka_melnar

1 year ago

crimea_br

1 year ago

aka_melnar

1 year ago

crimea_br

1 year ago

aka_melnar

1 year ago

Например можно не проводить олимпиады, чемпионаты и прочее.
Копейки. Социалка за год съедает больше денег в 10 раз, чем один ЧМ за несколько лет.

gerd_barkhorn

1 year ago

rus_logic

1 year ago

xakudu

1 year ago

stagla

1 year ago

garisson

1 year ago

ishmael_ru

1 year ago

stagla

1 year ago

ishmael_ru

1 year ago

stagla

1 year ago

Serge Perovsky

1 year ago

stagla

1 year ago

Serge Perovsky

1 year ago

stagla

1 year ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal