Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Category:

В защиту салонов красоты



Тут недавно в комментариях отдельные граждане возмущались большим количеством салонов красоты в России. Дескать, почему нужный стране специалист с высшим образованием зарабатывает меньше едва окончившей курсы маникюрщицы?

Недовольство понятно. Мастера маникюра и вправду часто зарабатывают две-три средних зарплаты по региону, в то время как высшее образование само по себе отнюдь не гарантирует хотя бы 70% от средней. Вместе с тем отношение к работникам салонов красоты как к людям второго сорта, как к эдаким живым издержкам потребительского жиробесия, говорит о человеке больше, нежели все его глубокомысленные построения о политике и экономике вместе взятые.

Первая причина, по которой некоторые относятся к парикмахерам и маникюрщицам снисходительно, понятна — сословный снобизм. Это может быть или снобизм богача, или, например, снобизм работника интеллектуального труда: не слишком-то красивое, но вполне осознаваемое самими снобами явление.

Вторая причина высокомерия заключается в варварском предрассудке нашего общества, согласно которому работа с людьми является чем-то постыдным, «лакейским». Если ты вытачиваешь напильником заготовки на заводе, всё в порядке, ты даже может требовать к себе некого уважения как к производительной силе. Если ты вытачиваешь пилочкой ногти клиента — пиши пропало. Предрассудки строят следующую логическую цепочку: обслуживаешь клиента — унижаешься перед ним — лакей.

Работать с людьми наше общество позволяет только «сверху», с позиции старшего. Если врач командует пациентом, говорит ему «дышите» и «не дышите» — это нормально. Если врач, допустим, делает пациенту оздоравливающий массаж, это уже воспринимается как нечто куда как менее почётное. Если медсестра ставит пациенту укол, это нормально. А если санитарка выносит из-под больного утку, она должна в этот момент обязательно «ворчать», показывая миру, что это не унизительное «обслуживание» разлёгшегося барином больного, а помощь беспомощному пациенту.

Сложно сказать, откуда у нас идут корни этого предрассудка, однако вполне очевидно, что с демократией, в хорошем смысле этого слова, он не совместим совершенно.

Задачи современного государства не ограничиваются, разумеется, улучшением жизни отдельных людей, однако практически все популярные политические идеологии сходятся в том, что уже сейчас люди должны жить хорошо. Можно было бы понять презрение к салонам красоты, если бы у власти сейчас были какие-нибудь киники, считающие, что порядочный человек должен жевать чечевицу, пить сырую воду и носить короткий двойной плащ на голое тело. Тем не менее популярность учения киников сейчас близка к нулю — практически все согласны с тем, что люди имеют право хорошо питаться, жить в просторных квартирах и так далее.

Из этого следует, что работающие с людьми выполняют важную и одобряемую всеми задачу — делают нашу с вами жизнь лучше. Официант помогает насладиться чашкой кофе, мастер маникюра красиво подстригает ногти, массажист расслабляет тело после сидячего рабочего дня. Это ничуть не менее почётная работа, чем работа, например, сварщика, собирающего для нас атомные электространции.

Некоторые скажут, конечно, что порядочный человек потреблять не должен, что потребительство — это грех, однако если хоть чуть-чуть копнуть, немедленно выяснится, что урезать потребление должен кто-нибудь другой, но никак не тот, кто высказывает такую идею. Предложите врагу потребителей перейти на воду и макароны, переехать в общагу и пересесть с автомобиля на велосипед. Спросите его, как он отнесётся к повышению своего пенсионного возраста до европейского уровня. Враг потребителей посмотрит на вас как на дурака: по его мнению, как раз он-то потребляет недостаточно, как раз ему-то необходимы и квартира побольше, и рабочий день покороче. Урезать потребление должны какие-то другие, менее важные люди.

В этих лукавых сторонниках чужого аскетизма забавнее всего их видение светлого будущего и правильного мироустройства. Будучи материалистами до мозга костей, они видят идеал в выбегалловском ракурсе — когда благообразные люди в белых хламидах имеют полный достаток и потребляют в 10-100 раз больше, чем сейчас. На вопрос «что же плохого в том, чтобы начать потреблять уже сегодня» вразумительного ответа обычно не следует.

Подведу итог

Само собой, нужно различать умеренный гедонизм и безудержное транжирство. Так, например, среднеазиатская свадьба, на которую родители молодых тратят свою двухгодовую зарплату, это дичайшее варварство, к которому и вправду следует относиться как к чему-то болезненному и недопустимому в приличном обществе.

С другой стороны, чашка кофе в обеденный перерыв или красивые ногти — это нормальные человеческие удовольствия, на которые мы, носители гордого звания «человек», имеем полное право.

Наконец, стоит помнить, что именно умеренный аскетизм является основой здорового капитализма. Сберечь рубль сегодня нужно не для того, чтобы потратить рубль через 20 лет, но для того, чтобы купить на этот рубль станок и заработать на нём ещё денег… тех самых денег, значительная часть которых уйдут в конечном итоге именно на удовольствия.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 439 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

maya_govnovik

January 16 2019, 08:02:06 UTC 8 months ago Edited:  January 16 2019, 08:05:45 UTC

А что возмущаться?
Знаете, какой дефицит кадров в салонах красоты?
Нормальных мастеров найти - очень большая проблема.

Опытные мастера дорого стоят и их сложно переманить.
Можно обучать начинающих - но как только они наберутся опыта - то в ЛЮБОЙ момент могут уйти на бОльшую зарплату (хороший оклад + хорошие проценты).

И вот поэтому они хорошо зарабатывают и очень капризные.
Потому и дефицит кадров, что этих самых салонов слишком много. Надо бы их сократить раз в сто, например сделать лицензию на занятие маникюрным бизнесом ценой в полтора миллиона.

А женщинам вместо полирования ногтей лучше бы заняться воспитанием собственных детей -- сколько вокруг их невоспитанных -- орут, хамят, матом разговаривают.

Deleted comment

pomor_p

8 months ago

jack88merkin

8 months ago

zorraestelar

8 months ago

jack88merkin

8 months ago

zorraestelar

8 months ago

deva2017

8 months ago

jack88merkin

8 months ago

voron_degtyarsk

8 months ago

tishetsky

8 months ago

deva2017

8 months ago

pomor_p

8 months ago

deva2017

8 months ago

Serge Perovsky

8 months ago

zorraestelar

8 months ago

Здесь дело не в снобизме, а в сложности выпоняемой работы, вот и всё. Как говорится, физик-ядерщик легко научится штукатурить стены, а вот штукатур вряд ли сможет запустить ядерный реактор. То же самое и с ноготочками.
Не в сложности, а в воспринимаемой сложности. Я бы посмотрел как рядовой сноб отсидит полный рабочий день за попилом ногтей.

И почему физик-ядерщик то, давай сразу Энштейна. У нас же среди вечно недовольных одни учёные да инженеры, без умения громко ныть в эти профессии не попасть, ну.

jack88merkin

8 months ago

Serge Perovsky

8 months ago

A A

8 months ago

jack88merkin

8 months ago

kiiowut

8 months ago

sergfalendysh

8 months ago

drakkonka

8 months ago

"Само собой, нужно различать умеренный гедонизм и безудержное транжирство."

Проблема не в конкретных маникюрщиках. Труд почётен и полезен. Особенно тот труд, который выполняется качественно.
Но речь в данном случае идёт как раз о бездумном транжирстве. У нас в стране больше половины населения занято в этих маникюрных салонах, работают официантами, охранниками и прочими телефонистками. Это всё было бы совершенно нормально в том случае, если в стране налажено производство, страна имеет хорошие экономические позиции. А в том случае, когда мы закупаем почти весь ассортимент товаров за рубежом, выводить большую часть населения из сферы производства в сферу услуг - это дичайшая тупость.

"Наконец, стоит помнить, что именно умеренный аскетизм является основой здорового капитализма."

maya_govnovik

January 16 2019, 08:19:29 UTC 8 months ago Edited:  January 16 2019, 08:20:59 UTC

Значит, население хочет тратить СВОИ деньги на СВОИ ноготочки - что в этом такого?
Зачем домохозяйке думать о том, как бы наладить в стране производство?

А маникюрщица и парикмахер получат свои деньги и потратят их на телефон, интернет и кино.
То есть, эти деньги идут в экономику, а не лежат под матрасом у домохозяйки в виде долларов и евро.

john_f_nash

8 months ago

seregaklevakin

8 months ago

maya_govnovik

8 months ago

Deleted comment

ghostkoteg

8 months ago

Олег Окман

8 months ago

ghostkoteg

8 months ago

sergfalendysh

8 months ago

radioactivez

8 months ago

john_f_nash

8 months ago

radioactivez

8 months ago

john_f_nash

8 months ago

radioactivez

8 months ago

john_f_nash

8 months ago

radioactivez

8 months ago

john_f_nash

8 months ago

radioactivez

8 months ago

john_f_nash

8 months ago

radioactivez

8 months ago

sergfalendysh

8 months ago

Deleted comment

maya_govnovik

8 months ago

Deleted comment

john_f_nash

8 months ago

sergfalendysh

8 months ago

moonsweel

8 months ago

Ирина Горелова

8 months ago

john_f_nash

8 months ago

Сергей Авдеев

8 months ago

sergfalendysh

8 months ago

kruglov

8 months ago

beat_riche

8 months ago

john_f_nash

8 months ago

beat_riche

8 months ago

angelatriks

January 16 2019, 08:12:43 UTC 8 months ago Edited:  January 16 2019, 08:20:13 UTC

В конце концов не стоит забывать, что любой подобный бизнес это малый бизнес и он занимается невероятно важной для экономики вещью - перераспределяет деньги от богатых к бедным. Эти ручейки, эти финансовые потоки очень важны для оздоровления экономики. Богатые тратятся на зарплату маникюрщицам, в ресторанах, на дорогие тачки, на часы, на чаевые официанту, который принес кофе, сотрудники этих организаций в свою очередь покупают тачки попроще, не носят вообще наручных часов, и предпочитают недорогой флай новому айфону. И вот, в конечном счете, мы доходим до врача, учителя, соседа по квартире, который идет и тратит эти деньги на пакет с продуктами из Пятерочки. Если бы этих каналов перераспределения не существовало, богатые становились бы ещё богаче, а бедные ещё беднее. Любой законный и человеческий способ отъема денег у богатых - это очень важный экономический фактор, вся эта индустрия от яхт и черной икры до доставки еды и массажа на дом выполняют одну важную функцию - создает отток финансов от гигантской запруды к маленьким деревням и селам, которые тоже хотят пить. Конечно, можно поступить как коммунисты - взять и запретить зарплату выше 150т.р. (к примеру) на законодательном уровне. Но мы все знаем чем может закончиться такая жесткая политика.
Кто для Вас является богатым?

У условного Ротенберга просто нет столько времени, чтоб с помощью маникюрных салонов хотя бы 1% своей зарплаты вернуть в экономику. Так что тут идёт перераспределение денег не от богатых, а от среднего класса. А вот в пользу кого - это тоже вопрос. Часто это перераспределение идёт в пользу тех же богатых, которые и открывают те самые салоны и рестораны. А официанты и повара там лишь обслуживающий персонал, который работает за зарплату.

А механизмом перераспределения денег от богатых к остальным является только прогрессивная шкала налогообложения и различные налоги на элитное потребление. В России такого механизма, к сожалению, нет.

standarten_f

8 months ago

angelatriks

8 months ago

john_f_nash

8 months ago

angelatriks

8 months ago

john_f_nash

8 months ago

vopros_veka

8 months ago

john_f_nash

8 months ago

vopros_veka

8 months ago

john_f_nash

8 months ago

gogis79

8 months ago

john_f_nash

8 months ago

ladycat65

8 months ago

Елена Коваль

8 months ago

Deleted comment

angelatriks

8 months ago

Подразумевается, что без маникюрных салонов и парикмахерских для собак общество проживет легко, а вот без чугуниевых деталей на заводах - не проживет.

Отсюда выводы о полезности и бесполезности профессий.
Чугунные детали можно купить. Много сервиса - значит страна процветает. Не было бы у людей денег - не ходили бы в салоны и барбершопы.

Deleted comment

feodorij

8 months ago

Deleted comment

Ирина Горелова

8 months ago

kozhanovan

8 months ago

feodorij

8 months ago

Deleted comment

feodorij

8 months ago

hippopotam_beg

8 months ago

shadowmoonlight

January 16 2019, 08:13:49 UTC 8 months ago Edited:  January 16 2019, 08:18:14 UTC

Салонов красоты может и много, а вот клиники пластической хирургии массово позакрывали.
Привело это надо сказать к печальным результатам.
В уцелевших идет теперь сплошной поток клиентуры, операции идут чуть ли не круглосуточно. Мест не хватает под стационарное размещение - выпихивают тех кому надо после операции полежать.
В сестринских - койки. Сестры спят в коридорах. Койки послеоперационные размещаются в слабо приспособленых для этого помещениях - не в коридорах же больных заплатившие бешеные бабки класть

О потреблении. Да, в определенных сферах потребление явно излишне. И "начиная с себя" я отказываю себе в ряде аспектов потребления которые могу себе вполне позволить. Потому что считаю что в моем случае это будет "с жиру беситься".
Про пластическую хирургию - это очень странно. В такой ситуации бизнес должен повышать цены, а клиенты, как следствие, разбегаться. После чего должен быть найден новый баланс, при котором клиентов как раз столько, сколько можно качественно обслужить (на все их деньги). Не удивлюсь, если на то и был расчёт у тех, кто закрывал.

shadowmoonlight

8 months ago

zlaya_trollya

8 months ago

shadowmoonlight

8 months ago

kozhanovan

8 months ago

>> Это может быть или снобизм богача, или, например, снобизм работника интеллектуального труда
Абсолютно верное замечание. Профессиональный снобизм в целом ещё бы добавил - не обязательно от работника именно интеллектуального труда. Часто людям кажется, что важнее всех именно их профессия и это, дескать, даёт им право так относиться к другим. Но по моим наблюдениям это явление скорее идёт на спад.
Тут недавно в комментариях отдельные граждане возмущались большим количеством салонов красоты в России. Дескать, почему нужный стране специалист с высшим образованием зарабатывает меньше едва окончившей курсы маникюрщицы?

Добро пожаловать в капитализм, где невидимая волосатая рука рынка все зарплаты расставила по своим местам, уахаха!

Да. И это прекрасно.
Олег, большое спасибо Вам за этот пост. Действительно, почему-то у многих людей в голове есть шаблон "работаешь с людьми" = "унижаешься, лакей". Отсюда хамство к "обслуживающему персоналу", от секретарей и уборщиц до парикмахеров и официантов. Какое-то нелепое деление труда на "почетный" и "непочетный"...
Зато есть отличный способ проверить, с кем общаешься. Хамит обслуживающему персоналу - лучше с этим человеком не дружить.

Вспомнила дивную историю, как моя подруга ходила в кафе с коллегой, оставила чаевые, а коллега их себе взяла со словами - неча баловать.

jack88merkin

8 months ago

vanitas_vanit

8 months ago

dzhin_dzhit

8 months ago

>Сложно сказать, откуда у нас идут корни этого предрассудка, однако вполне очевидно, что с демократией, в хорошем смысле этого слова, он не совместим совершенно.
А почему у нас?
Взять тех же стюардесс - вы думаете американцы смотрят на них как-то иначе, чем на лакеев? Относительно недавно же был случай, когда стюардесса/стюарт не выдержали и высказали охамевшему пассажиру все что о нем думают - так все представители профессии его поддержали, что хамство там - сплошь и рядом.
Хамство у людей вообще сплошь и рядом. Но человек, не работающий с людьми, встречает хамство реже. Стюардессы, продавцы и таксисты работают с людьми - им хамят чаще.

Есть люди, которые на всех вокруг смотрят свысока и хамят - из их существования нельзя вывести то, что люди вообще (русские, американцы, кто угодно) смотрят на стюардесс как на лакеев.
Конкретно про маникюрные салоны и т.д. - не забудьте добавить, что от уплаты налогов они, как правило, так или иначе уходят. Соответственно, я, как человек с белой зарплатой, имею полное право их презирать, как паразитов. Примеры со врачами и санитарками - это совсем другой коленкор
ох ты ж презиральщик , благородно негодующий..

Твоя белая зарплата - это заслуга не твоя, а твоего работодателя. Это он из своих собственных денег платит отчисления в фонды.

Deleted comment

qwe rty

8 months ago

Много салонов - значит страна хорошо живет.
В вашем Мухосранске сколько салонов красоты?

feodorij

8 months ago

china_x_pilot

8 months ago

feodorij

8 months ago

china_x_pilot

8 months ago

feodorij

8 months ago

pomor_p

8 months ago

feodorij

8 months ago

vnukkulaka

8 months ago

pomor_p

8 months ago

den_semenov

8 months ago

>>урезать потребление должен кто-нибудь другой

А именно бесящиеся с жиру олигархи. Ничего не случится, если у олигарха будет не семи, а шестиэтажная яхта. И посрать с тем же успехом сможет не с золотого, а всего лишь с позолоченного унитаза.

Кто нибудь может объяснить, почему экономические проблемы страны решаются не за счет прогрессивного налогооблажения, а за счёт трудящихся -- повышение пенсионного возраста, сокращение финансирования медицины и образования?
Олигарх создает рабочие места.

Над седьмым этажом яхты работали сотни человек. Золотой унитаз делали не меньше людей.

Скажите спасибо и купите супруге сапоги на зиму.

pomor_p

8 months ago

tishetsky

8 months ago

Deleted comment

iv_an_ru

8 months ago

Когнитивный диссонанс среди отделений и авторов Zero Hedge становится все более занимателен.

Ну если серьёзно, то это проблема в уходе от налогов крупного бизнеса.
Именно она создает перекос в экономике, когда меньше денег (украденных налогов) идет в провинции, через социальные проекты (пенсионеры идут в магазин, магазин покупает у фермера молоко, фермер покупает трактор...), и всё больше денег, через оффшоры, заходят в страну под видом инвестиций и вкладываются в сугубо городские проекты - рынок недвижимости, торговые центры, сфера развлечений...
У нас есть два примера, когда эта ситуация достигает гипертрофированных размеров.
Первый пример: дореволюционная Россия.
Дешевый импортный автомобиль (индустриальный продукт, требующий кучу производств и опытного персонала) стоил 1300 рублей, а зарплата оформителя витрин в Петербурге была 250 рублей в месяц. Рабочий, к слову, получал 40-45 рублей, но нужно учесть, что тогда не было отчислений в пенсионный фонд и мед.страховку - пенсии и лечение было головной болью работника. Плюс, далеко не у всех было своё жильё, и аренда съедала значительную долю. Многим приходилось жить в нечеловеческих условиях, иначе от з\п ничего не оставалось. А доход крестьянина был и вовсе те же 40-50 рублей, но уже в год!
Чем кончилось мы все помним.
Второй пример ближе: Украина.
Тоже самое. Послушать киевлянина, так у них всё прекрасно! Зарплаты высокие и растут; цены низкие; потребление сопоставимо с российским, но без пальмы\гмо\заменителей\возбудителей\удлинителей... дороги строят, мосты держат, долги прощают.
А социальная сфера убита напрочь низкими пенсиями и высокими тарифами. Да ещё и число пенсионеров превысило число работающих. А многие работники, это те самые "оформители витрин", которые в кризис, оставшись без оффшорных денег, идут строем на хер.
Не говоря уже о том, что цены на металл и зерно (основа украинского экспорта) падают вслед за нефтью, но, в отличии от нефти, которая иногда отрастает, практически не идут вверх. Там где цена на нефть растет на 20% металлы дорожают на 3-4%. Нефть Украина покупает за дорого, а металл продает за дешево, поэтому их экономика в кризис очень неустойчива, что мы видим с середины 2018.
Последствия не заставят себя ждать - череда майданов продолжится.

Поэтому всё хорошо в меру, только меры этой никто не знает.



Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →