Штормовое предупреждение: мировая экономика в опасности

Я кажется понял, в чём беда обсуждений ваших постов про "марксизм" и "социализм" в сравнении с "либерализмом" и "капитализмом" (всё в кавычках, так как всё условно и друг в друга переходит сильнее, чем хотелось бы). Помните ваш же пост, где предлагалось пройти небольшой тест, чтобы узнать, насколько человек либерал? Это притом, что слово "либерал" в российской действительности ругательное -- сами видели. Если человек видит в либерализме лишь гей-пропаганду и лихие 90-е с их "они умрут", то даже если они сами придерживаются либеральных взглядов, либералами называть себя не захотят. Можно ведь сделать такой же тест -- насколько вы социалист и марксист, воспроизведя утверждения, с которыми довольно сложно не согласиться нормальному человеку.
И, кстати говоря, кризисы в СССР были с завидной регулярностью -- примерно в то же время, что и во всей мировой экономике. Просто в силу планового и мобилизационного хозяйства он переносил их легче. Почитайте про "новое государственное управление" (new public management) -- попытку перейти от традиционной бюрократии к квазирыночным отношениям в госуправлении англо-саксонских стран. Эти реформы начались не от хорошей жизни -- страны Запада надрывались на социалке не меньше нашего, и подобные реформы имели одну чёткую цель -- избавиться от прямого государственного финансирования социальных программ. Параллельно включилась накачка экономики дешёвыми потребительскими кредитами. По сути это жуткий наркотик для экономики, который быстро начинает экономику убивать: если у населения есть деньги, то производителям нет смысла снижать цены или делать долговечные товары -- надо лишь стимулировать потребление ещё больше. В результате потребитель оказывается по уши в долгах и экономика катится к чертям. Особенно если нет неподелённых рынков. А под боком есть сосед, который и без этого худо-бедно проживёт. Я это к чему: если у двух антагонистических систем внезапно общие проблемы, значит, не такие уж системы и антагонистические

Да да да, опять вангуете о США. Вы всерьез верите, если там будет плохо, то у нас будет хорошо))

От одной только мысли о том, что там плохо, у нас уже будет хорошо.

Мда, откуда таких идиотов набирают. Типа как в анекдоте, выколю себе глаз, если у соседа два выколют. Нет что бы свою страну лучше делать и от этого получать удовольствие, они его получают если у соседа дом горит, и не важно что свой уже в пепел превратился.

"здоровый кризис"

Звучит прямо, как "здоровая болезнь", "здоровое осложнение в организме". И для того, чтобы человеку не терять здоровье, ему нужно, приходится периодически болеть, поскольку болезнь очищает, нормализует его организм.

Мадуро всё делает правильно. Топ менеджеры наймиты США поэтому они намеренно разваливают ту систему которая функционировала долгие годы.
Проблемы могут возникнуть только если дорого добывать нефть. Или если её некому сбыть. Тут уж никто не сможет решить проблему.

В Венесуэле не такая уж и дорогая себестоимость добычи. Не вижу других препятствий чтобы было падение добычи нефти, которой страна занимается десятки лет.



По поводу того что деньги должны быть дорогими вообще не понимаю ваш посыл. Деньги не должны быть товаром как стали последнее время. Деньги это способ обмена товаров друг на друга. И их цена только в стоимости печати на бумаге. А т.к. они сейчас электронные, то их цена это 0,0001%, которого будет достаточно для содержания штата компьютерщиков поддерживающих систему в рабочем состоянии.

Это раньше на чеканку монет уходило много трудозатрат. А сейчас, Все эти 2-3% или как у нас 7,25% это траты на нахлебников экономистов-банкиров. Они паразитируют на обществе. На производителях и потребителях.

Ставки по ключевым, базовым и каким там ещё в мире процентам в наше время должны стремиться к нулю!!!!

И более того, нужно вообще отказаться от налогов, как таковых, и полностью перейти на чисто эмиссионное обеспечение казны, бюджета, для чего, в свою очередь, следует принять специальный закон о деньгах (об ихней эмиссии), чтобы они четко, открыто, прозрачно шли на нужды общества, а не уходили в сторону, за кордон.

Поживём - увидим.

Коментов так много что уже не интересно,но суть в другом,кризис запаздывае но не отменяется,если бы значительная часть промышленности мира не ушла на восток-китай,индия...,кризис пришел бы раньше,это новая форма капиталистической системы,когда ее развитие касается не новых рынков сбыта,а новых регионов производства,а для этих регионов период колапса еще не наступил,отсюда отсрочка и возможно новая модель кризиса...

автор ты идиот но скорее троль лапшу свою сам жри