Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Categories:

Простой тест на либерализм



Важное предостережение. Если вы считаете слово «либерал» ругательством, дальше не читайте, может получиться неприятный сюрприз.

Вот 10 утверждений, которые некоторых приводят в ярость, а некоторых заставляют пожать плечами, чтобы согласиться с очевидными для них фактами. Подсчитайте количество утверждений, с которыми вы более-менее согласны. Если таковых наберётся больше пяти, поздравляю — вы, вероятно, либерал:

Дальше…Collapse )
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 381 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
А если я вот в половине утверждений хотел бы увеличить процент. До 99 или даже до 100. То есть формально получается, что я не согласен.
Доктор, я либерал?

потапов вячеслав

December 13 2018, 10:01:06 UTC 5 years ago Edited:  December 13 2018, 10:20:06 UTC

нет, гуманитарий
Если серьезно, что есть такая вещь "авторский подход к жизни". В этом случае даже падение метеорита на голову считается заслугой автора жизни, т.е. человека, которому упало.
Вспоминаются Стругацкие с их "пробабилитиком"
И всё-таки непонятно, как локус контроля связан с либеральностью.
Не мы выбираем путь, а то что внутри нас заставляет выбирать путь (с).
"Свобода воли человека, вероятно, является всего лишь иллюзией. К таким выводам пришли ученые.."

https://ria.ru/science/20160501/1424441870.html

Человек лишь биологическая машина с биологической программой, он действует по шаблону, даже если ор и окружающие думают, что он весь такой непредсказуемый.
Я не либерал. 3 плюса.

medved_olympus

December 13 2018, 10:09:50 UTC 5 years ago Edited:  December 13 2018, 10:27:04 UTC

У меня ровно пять. Я не либерал, но почти либерал.
Как у Губермана:

Люблю читать Куняева,
Мне нравится хуйня его!
А почему такой процент? Почему не 80% на 20%, или 70% на 30%

Например, в учебе - мотивация важна, самобразование - но откуда именно про 90%, откуда такие рассчеты?
Может какой-нибудь любознательный Филиппок (как из рассказика Льва Толстого), глазенками хлоп-хлоп, и к знаниям тянется - но живет в Гватемале, среди гватемальских индейцев, зовут его, допустим, Филиппо - и ни учебных пособий, да и учителя только простому научить могут.

Плюс личность учителя - если учитель к своему предмету равнодушен, он наверное, и учеников не зажгет, или программа обучения - муштра какая-то и без самостоятельности, и не заинтересует ученика, и вообще отвращение к предмету вызвать, а с другим учителем - всё было б по-другому.

А если Фил родился в частном доме у богатых родителей во Флориде, то даже то, что он стал наркоманом и бродягой, не его вина:
- дала о себе знать генетика (плохие рецессивные гены, задавленные у родителей, вылезли парочкой у него)
- плохое воспитание (его баловали)
- плохая компания (он попал под влияние старших товарищей, употреблявших)
вообще ни с одним не согласен -- цифры брались просто для красоты.
Я какой-то суперлиберал... насчитал, что все правы, причем не 90%, а почти 100% . Исключение - несчастные случаи. Вопрос только, что мир не такой простой... слишком много дураков из-за которых нужны чиновники, психологи...
Какой хитрый пролиберальный тест. )))
Очень хороший тест.
Я и в самом деле либерал, чему результаты теста лишнее подтверждение :-)
Ну у меня вообще 100% внутренний локус контроля

У меня 4. Пронесло)))))

Мне кажется, что степень либерализма по этому тесту не определить.

Да, роль самого человека в его жизни ОЧЕНЬ ВЕЛИКА.

Но либералы из этого делают какой-то странный вывод:

"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет 30 миллионов. Они не вписались в рынок"

В морду либералам хочется дать именно за этот людоедский подход, а не за утверждение о том, что от человека много что зависит.

Да, зависит многое! Но это ещё не повод затаптывать в грязь тех, у кого что-то пошло не так. Поскольку:
- от человека всё же зависит НЕ ВСЁ
- упавшему стоит помочь, а не добивать
> Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет 30 миллионов. Они не вписались в рынок

Цитата неверна, насколько я знаю. Чубайс (или Гайдар) этого не говорил.

john_f_nash

5 years ago

langopda

5 years ago

Аналитик: «Ваше будущее на 90% зависит от вас».
"Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
- Сам человек и управляет, - поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
- Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?"
(с)
Пятилетку-то спланировать не могут.

vdesyatke2

December 13 2018, 10:41:43 UTC 5 years ago Edited:  December 13 2018, 11:14:24 UTC

Климат с семье на 100% зависит от вас, если вас в ней силой не удерживают.
Среди остального, если отбросить философа, все утверждения станут верны, если добавить в начале слово «плохой»:
Плохой врач: «ваше здоровье на 90% зависит от вас». У хорошего врача на 90% зависит от врача. У очень плохого врача здоровье пациента полностью зависит от пациента.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal