Олег Макаренко (olegmakarenko.ru) wrote,
Олег Макаренко
olegmakarenko.ru

Category:

Любимая работа за чужой счёт



У многих людей есть работа мечты. Лежать на диване и смотреть сериалы, к примеру. Или писать стихи. Или искать лекарство от рака. Или, скажем, проектировать теплицы для человеческой колонии на Марсе.

Более того, так как мы живём в свободной стране, никто не мешает нам сейчас выбрать себе работу по душе. Можно пойти работать, скажем, уборщицей: мыть окна и опустошать урны. А можно пойти работать садоводом — высаживать красивые цветочки под окнами своего дома.

Пока что всё просто и логично — у нас есть любимая работа, которая приносит удовольствие нам и пользу обществу. Проблемы начинаются, когда мы просим нашу замечательную работу... оплатить. В этот момент может выясниться, что наша работа нужна обществу отнюдь не так сильно, как мы видели это в наших мечтах.

Человечество изобрело замечательный способ оценить нужность чьей-либо работы. Этот способ называется «деньги». Если наша работа нужна, мы идём к человеку, которому она нужна, и он платит нам за эту работу деньги. Если такого человека не находится, значит наша работа на самом деле не так уж и нужна. Если такой человек находится, но у него нет денег, значит обществу не нужна ни наша работа, ни работа этого человека.

Вернёмся к сравнению уборщицы и садовника. Допустим, многоквартирный дом готов заплатить 100 рублей, чтобы не жить в грязи, и 10 рублей, чтобы во дворе стояли красивые клумбы. Допустим, в доме есть 2 человека, готовых убирать за жильцами грязь, и 5 человек, готовых ухаживать за клумбами. Несложно подсчитать, что уборщики получат по 50 рублей, а садовники-любители — по 2 рубля.

С точки зрения садовников-любителей ситуация несправедлива — они заняты очень важным делом, наводят красоту. С точки зрения уборщиков, напротив, всё верно: пока одни наслаждаются игрой в куличики, уборщики потеют со шваброй и ведром.

То же самое верно и, например, для учёных. Конечно же, стране нужны новые технологии и новые прорывы в фундаментальной науке. Проблема в том, что желающих «удовлетворять личное любопытство за государственный счёт» очень много, а пользу, которую они приносят, измерить довольно сложно. Каждый научный сотрудник может убедительно рассказать вам, над какими важными вещами он работает, однако опыт подсказывает, что 99% из них успешно выйдут на пенсию, так и не продвинув вперёд науку ни на миллиметр.

Хорошо, скажут некоторые, система понятна, но неэффективна. Мы не можем позволить людям с деньгами устанавливать зарплаты просто на том основании, что у них есть деньги. Давайте заберём их деньги себе и будем устанавливать зарплаты на государственном уровне. Учёные будут получать много, врачи и учителя поменьше, уборщицы — меньше всех.

Рассказывать, что будет дальше?

1. Хорошие и даже просто нормальные уборщицы будут увольняться и идти туда, где работа легче, а платят больше.
2. В стране возникнет дефицит уборщиц.
3. В уборщицы будут заманивать всех подряд.
4. В уборщицы пойдут люди «с проблемами»: пьющие, хамоватые, нечистые на руку. Их будут терпеть, так как плохая уборщица — это всё же лучше, чем совсем ничего.

С высокооплачиваемыми и престижными профессиями также появятся проблемы: на такие вакансии выстроится очередь претендентов. Возникнет «блат», устроиться на «хорошее» место можно будет только по знакомству. Коллектив знакомых друг с другом «блатных» быстро переключится с выполнения нужной обществу работы на решение собственных вопросов и на заколачивание денег любыми средствами.

Государству, глядя на это безобразие, придётся как-то регулировать ситуацию: повышать зарплату тем, кто работает уборщицами, понижать тем, кто двигает науку в НИИ. В итоге всё получится примерно так же, как если бы всё отрегулировал рынок, только криво: где-то будет дефицит кадров, а где-то дефицит вакансий. Как показывает опыт, рынок всё же назначает оплату гораздо более точно: за свою работу люди получают ровно столько, сколько другие готовы заплатить за их услуги.

Представим себе маленькое сообщество из нескольких товарищей. Допустим, один из них забирается на валун и говорит: «Друзья! Я окончил институт и собираюсь посвятить свою жизнь физике. Теперь я буду заниматься интересными исследованиями в том направлении, которое сам выберу, а если мне повезёт, я получу Нобелевскую премию и стану знаменитым. Вы пока что можете заняться другими нужными нашей коммуне вещами: выращивать еду, строить дома, шить одежду и выкачивать дерьмо из выгребной ямы. Не забудьте — так как я занят благородным делом и двигаю вперёд науку, мне положена двойная порция еды и самая большая комната. Постарайтесь как следует выполнять свою часть работы».

Звучит нелепо и даже забавно, однако, повторюсь, очень многие неправильно употребляют слово «нужный». Когда вы делаете «нужную» работу, это значит, что кому-то ваша работа нужна сильнее, чем деньги в его кармане. Если человека, который готов расстаться с деньгами в обмен на вашу работу, на горизонте не наблюдается, значит ваша работа, вероятно, не такая уж и нужная. Считаете иначе? Тогда почему бы вам и не оплачивать свою работу самостоятельно, предоставив другим людям право тратить деньги по своему усмотрению?

Осталось обозначить ещё две важных вещи.

Во-первых, я вынес сегодня за скобки объяснение причин, по которым условному бизнесмену Сидорову общество платит миллионы или даже миллиарды. Это тема для отдельной статьи.

Во-вторых, рыночная система, разумеется, отнюдь не идеальна: она имеет массу изъянов.

Так, например, средний человек вовсе не является разумным существом. Даже если предложить ему на выбор яблоко за 30 рублей и точно такое же яблоко за 40 рублей, далеко не факт, что он выберет яблоко за 30. Когда речь идёт об устройстве на работу или о покупке услуг, люди также склонны иногда принимать решения самым причудливым образом, выбирая зачастую совершенно невыгодные для них варианты.

Очевидным следствием из этой проблемы является хроническое недофинансирование услуг, которые нужны всем вместе, но никому в частности, типа дорожного строительства или охраны общественного порядка. Большие проблемы возникают и с услугами, которые сложно «пощупать» — с сочинением симфоний, к примеру. Так как мы не можем купить такие услуги в индивидуальном порядке, мы при помощи налогов доверяем их оплату государству, а государство в силу своих огромных размеров и прочих естественных ограничений действует зачастую не слишком-то эффективно.

Повторю ещё раз, корень проблемы в том, что средний человек не является тем разумным существом, каковым его пытаются нам представить некоторые политики или экономисты. Средний человек покупает гамбургер и запивает его колой, а потом тратит последние деньги на какую-нибудь ненужную ерунду только из-за того, что в рекламе с этой ерундой снялась привлекательная девушка. Благодаря этому получают свои деньги и производители колы, и создатели рекламы этого напитка, и многие другие граждане, которые в идеальном мире занялись бы чем-нибудь полезным или хотя бы безвредным.

Есть у рыночного распределения зарплат и другие врождённые проблемы. Тем не менее на данный конкретный момент, на август 2018 года, человечество так и не придумало для оценки нужности труда ничего лучше денег. Когда кто-то недоволен тем, что ему платят мало, он обычно просто игнорирует мнение тех, кто ему платит. Музыка, например, это очень важное явление в нашей жизни, однако пассажиры метро всё же имеют право отдать свои 150 рублей не насилующему инструмент посредственному исполнителю, а куда как менее возвышенному продавцу куриной шавермы.

Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 369 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Всё-таки работа врача нужна, но в МО, например, за неё платят 25-30 тыр.
Считается что это нормально.
В МО(Подольск) платят 35 тыс. за 0.5 ставки.

nilov07

2 years ago

vdesyatke2

2 years ago

john_f_nash

2 years ago

vdesyatke2

2 years ago

john_f_nash

2 years ago

vdesyatke2

2 years ago

ellestarrus

2 years ago

raskrushitel

2 years ago

vdesyatke2

2 years ago

raskrushitel

2 years ago

vdesyatke2

2 years ago

raskrushitel

2 years ago

vdesyatke2

2 years ago

raskrushitel

2 years ago

Все бы ничего, только денег в классическом понимании в наше время не существует - все вынужденно пользуются порчеными деньгами.
В связи с тем, что эти "порченые деньги" худо-бедно выполняют свои функции, это не является большой проблемой.

vdesyatke2

2 years ago

gvy

2 years ago

Не, вот тут вы заблуждаетесь, это примитивный взгляд на капиталистическую экономику, а нормальный взгляд изложен в третьем томе Капитала. А если в двух словах, то "нужность" любых работников при капитализме, определяется не их полезностью для общества, государства или даже самого капиталиста, а по их возможности приносить прибавочную стоимость (заметьте, не создавать, а именно приносить!). Главный закон капитализма - закон всёвозврастающей стоимости.
Есть "сложные" случаи, когда кажется что наемный работник не приносит никакой стоимости, например уборщицы, садовники, и прочее. Но это не так.

Для общества все эти трудящиеся могут делать как полезные вещи, так и бесполезные, а бывает ещё и вредные. Но даже Маркс писал, что у капиталистов и капитализма есть и полезная функция - развития производства на определенном этапе развития человечества.
> нормальный взгляд изложен в третьем томе Капитала.

Давайте, может, ещё про теплород или плоскую Землю вспомним? Зачем ссылаться на очевидно ошибочные теории, которые полностью себя дискредитировали практикой?

ps_human

2 years ago

olegmakarenko.ru

2 years ago

ps_human

2 years ago

olegmakarenko.ru

2 years ago

ant_f_moro

2 years ago

vanitas_vanit

2 years ago

19red_star51

2 years ago

ps_human

2 years ago

gvy

2 years ago

doctorgalkin

2 years ago

gvy

2 years ago

doctorgalkin

2 years ago

ps_human

2 years ago

unklemike

2 years ago

gvy

2 years ago

unklemike

2 years ago

gvy

2 years ago

unklemike

2 years ago

gvy

2 years ago

unklemike

2 years ago

gvy

2 years ago

vanitas_vanit

2 years ago

vladimir_krm

2 years ago

koldoblin

2 years ago

ps_human

2 years ago

ixbin

2 years ago

soffys

2 years ago

tlkh

2 years ago

ps_human

2 years ago

wlord

2 years ago

ps_human

2 years ago

wlord

2 years ago

ps_human

2 years ago

cashbonus

2 years ago

ps_human

2 years ago

cashbonus

2 years ago

soffys

2 years ago

cashbonus

2 years ago

soffys

2 years ago

cashbonus

2 years ago

ps_human

2 years ago

cashbonus

2 years ago

ps_human

2 years ago

cashbonus

2 years ago

ps_human

2 years ago

ps_human

2 years ago

soffys

2 years ago

ps_human

2 years ago

soffys

2 years ago

Одна и та же работа оплачивается по разному.
А уборщицы Газпрома вообще обгоняют по ЗП программистов.
Хорошая уборщица получает в Петербурге 70-100 тысяч рублей в месяц. Вполне достаточно, чтобы владеть подержанным внедорожником и фальшивой сумочкой "под диор".

Толя Бонд

2 years ago

vdesyatke2

2 years ago

babaxal

2 years ago

vdesyatke2

2 years ago

babaxal

2 years ago

vdesyatke2

2 years ago

erg_nor

2 years ago

vanitas_vanit

2 years ago

frost_11

August 15 2018, 08:16:03 UTC 2 years ago Edited:  August 15 2018, 08:18:45 UTC

Если не интересует результат, то можно и зарплату понижать. Платить за любимую работу можно не только согласием на понижение дохода, но и экстра квалификацией, например.

Далеко не ходить - футболисты получают много, и многие бы хотели играть в футбол, но всех не берут - нужны умения.

Если набрать любителей, согласившихся на 30 тыр, вряд ли они обыграют сборную России нынешнего состава.

Screened comment

Спасибо.

Очевидно, повышение сознательности граждан имеет гораздо больше профита в перспективе, чем придумывание новой системы оценки нужности труда. Хорошо что мы в принципе пытаемся двигаться в этом направлении.
Хорошая статья, спасибо!

чего хорошего?
Медведев и прочие либералы так и рассуждали/рассуждают.
"пусть 90% умрут от перенапряжения и голода, зато оставшиеся 10% будут жить богато"

etagerka

2 years ago

novikoff_a

2 years ago

etagerka

2 years ago

> недофинансирование услуг, которые нужны всем вместе, но никому в частности, типа дорожного строительства или охраны общественного порядка.

Так это потому что граждане лишены права оценивать услуги, которые ему оказывает государство - строительство дорог или охрану общественного порядка.

Условный инженер, работающий в Балаково или в Москве, делает одно и то же - работает 40 часов в неделю, проектируя судовые дизели, и отдаёт одинаковую долю своих доходов в налоги. При этом балаковец почему-то ездит по разбитым дорогам, и автомобиль на улице оставлять опасается ввиду большого количества безработных молодых людей без внятного дохода. А москвич наслаждается отличными дорогами и спокойно оставляет свою иномарку прямо во дворе, оборудованном камерами.

Почему балаковец не может отказаться платить за более низкое качество дорог?

Даже в рамках одного города это не работает. Взять Самару. Улица, на которой я живу, находится в самом центре города. Но есть проблема - на ней не живут работники администрации, поэтому на проезжей части не чистят снег и не убирают мусор. Ребята, если вы не убираете эту улицу, отдайте мне пжста мои налоги обратно, я на них найму частные компании. Неа, так не работает. Я плачу за услугу, которая не оказывается. Это даже хуже, чем платить за услугу, которая вам не нужна.
Ваша проблема решается довольно просто. Достаточно вам стать частью администрации города.

vdesyatke2

2 years ago

slavchick

2 years ago

vdesyatke2

2 years ago

slavchick

2 years ago

vdesyatke2

2 years ago

slavchick

2 years ago

fgup48

2 years ago

vdesyatke2

2 years ago

> однако опыт подсказывает, что 99% из них успешно выйдут на пенсию, так и не продвинув вперёд науку ни на миллиметр.

Но при этом обучит достаточно большое количество раздолбаев которые будут фигачить вещи за которые люди готовы платить деньги. Я многим приемам умственного труда обучился у людей которые занимались наукой, и пусть их исследования в области образования нейтринных вспышек при коллапсе звезд, не будут иметь практического значения еще несколько тысяч лет, но я периодически отслеживаю свои некоторые полезные приемы к тому или иному эпизоду из общения с этими людьми. Опять же это можно регулировать вполне рыночными механизмами - отчислять учителям некоторую малую долю дохода учеников пропорционально потраченным часам.

Для кого-то армия - главная школа жизни. А для кого-то и зона. И это не сарказм. Значит ли это, что государство должно платить "старослужащим", унижающим салабонов, а также всяким "угловым" миллионные зарплаты?

lyuden

2 years ago

vdesyatke2

2 years ago

zorraestelar

2 years ago

vdesyatke2

2 years ago

lyuden

2 years ago

slavchick

2 years ago

lyuden

2 years ago

slavchick

2 years ago

lyuden

2 years ago

slavchick

2 years ago

lyuden

2 years ago

slavchick

2 years ago

lyuden

2 years ago

slavchick

2 years ago

Конечно же, стране нужны новые технологии и новые прорывы в фундаментальной науке. Проблема в том, что желающих «удовлетворять личное любопытство за государственный счёт» очень много

Это обладающих необходимой квалификацией и учеными степенями и согласных трудиться за тамошние зарплаты много?
На наиболее тёплые места - почему бы и нет. Доходы по меркам региона огромны, требований можно считать нет (оконченное профильное образование). Только это к науке имеет мало отношения, т.к. очевидно попадают туда не самые умные или талантливые, а просто по блату и благодаря знакомствам.

slavchick

2 years ago

zorraestelar

2 years ago

slavchick

2 years ago

zorraestelar

2 years ago

Вы пишите:
" Когда речь идёт об устройстве на работу или о покупке услуг, люди также склонны иногда принимать решения самым причудливым образом, выбирая зачастую совершенно невыгодные для них варианты."
для мАсквы есть ещё один критерий выбора работы-
работать ближе к дому
Я работаю далеко, я пенсионер, я другую работу не найду
Но к моим 9-ти часам на работе надо ещё прибавлять 2.30 в дороге.
И что вы конкретно хотели сказать своим комментарием? Констатировать тот факт, что доступность работы из дома является одним из важных факторов при выборе работы в большом городе? Пожаловаться на то, что годы идут? Поплакаться, что не нашли подходящую работу рядом с домом? Ну есть такая проблема. Многие москвичи и не будучи пенсионерами тратят на дорогу массу времени, что уж говорить о тех, кто живёт в Подмосковье, а ездит работать в Москву. Это проблема отдалённости районов концентрации бизнеса от районов концентрации жилья, которую, увы, декларируют, но решить не могут.

leonid_vlad

2 years ago

Интересный набор тезисов с неожиданным выводом.

1) Оплата труда определяется нужностью этого труда.
2) Нужность труда определяется решением того, кто платит.
3) Человек неразумен и практически всегда принимает нелогичные и нерациональные решения.
Вывод (внезапно): не существует никакой системы логичнее и справедливее рыночной.

Хотя вообще-то из тезисов следует прямо наоборот: люди будут больше платить не за то, что им реально нужно, а за то, что кажется им нужным. А что им кажется нужным -- определяют пиарщики, рекламщики и прочие торговцы воздухом.
"нужным -- определяют пиарщики, рекламщики и прочие торговцы воздухом"

Ага. А их работодатель-капиталист стоит в сторонке и вообще не участвует в процессе... И о своей прибыли не волнуется. Как вы лихо его из уравнения вывели.

anairos

2 years ago

vdesyatke2

2 years ago

anairos

2 years ago

ellestarrus

2 years ago

anairos

2 years ago

tishetsky

2 years ago

vdesyatke2

2 years ago

denis_anisimov

2 years ago

anairos

2 years ago

tishetsky

2 years ago

diman75

2 years ago

acmuald

2 years ago

> Как показывает опыт, рынок всё же назначает оплату гораздо более точно: за свою работу люди получают ровно столько, сколько другие готовы заплатить за их услуги.

В результате в США толпы бедняков, да. Не вписались в рынок.

Ну то есть обе системы хороши.
Ещё Кейнс говорил о том, что рынок не саморегулируем и без вмешательства государства вообще нежизнеспособен. Но местным "экономистам" с их "предельно ясным пониманием капитализма и социализма" книжки, похоже, читать не интересно, они сами всё знают.
Тем неменее, и в Германии и в США и во Франции, научные работники получают ЗП во много раз больше чем у уборщиков, при этом в этих странах действует самая, что не на есть рыночнейшая экономика.
И возникает вопрос, что нам хотел сказать автор?
то нам хотел сказать автор?

я поняла сообщение автора так - наука в РФ не нужна.

У меня приятель в институте работал. Физик. Жаловался, что защититься не дают, что зарплата маленькая. Я ему сказала примерно то же, что Олег пытается до читателей донести. Что раз так платят значит, работа не нужна. И посоветовала ему разослать резюме по заграничным институтам, он так и сделал. Это было в прошлом году осенью. Так вот, мой приятель уже уехал в Европу и неплохо устроился.

acmuald

2 years ago

tishetsky

2 years ago

dimakarp1996

2 years ago

dimakarp1996

2 years ago

Деньги - это не "замечательный способ всё оценить", а наркотик, на который подсажены ВСЕ люди. Производится частной лавочкой. Впрыскивается в ту вену, которую лавочка считает нужной в данный момент. Всё остальное - красивые декорации, призванные привлечь новых наркоманов.

Интересная точка зрения

gvy

2 years ago

ershooff

2 years ago

gvy

2 years ago

ershooff

2 years ago

diman75

2 years ago

ershooff

2 years ago

panfilich

2 years ago

ershooff

2 years ago

panfilich

2 years ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal